Народна скупштина

Li ђ о | | RE i. e · ит. Пашић. — Посланик Благоје Антић упутио је Бриттитањо ове садржине: (ЛТрочита питање. Види санетостанак ХИ).

~ Главна Контрола на основу својих службених

втишакта и прибраних података одговорила је ово: за (Шрочита акт Главне Контроле)

Главна Контрола

Бр. 31728. 17. новембра 1910. год. Београд. во остод. Председнику Министарског Савета i По писму Господина Председника Министар-

поноског Савета од. 5. овог месеца ШМБр. 827. које 0 одсе односи на предмет питања Г. Благоја SRAM ден народног посланика, о извршеним прегледима каса 5: ни рачуна од стране Комесара Главне Контроле у тшио општинама: лопушничкој, кнежичкој и забрђској, -гадосреза плавског, у округу пожаревачком, — Главна тко ћонтрола на основу својих службених акта и припнеббављених података има част поднети Господину (а ШШредседнику Министарског Савета извештај у слевнекдећем: ) Одређени комесари Главне Контроле извршили 1! тосу у овој години ванредне прегледе каса и рачуна оп. ту. поменутим општинама и према њиховим извоштавинима, које су поднели, нађено је следеће стање: 1 1. У општини лопушничкој : | У овој- општини, према поднесеном извештају зиолкомесара о извршеном ванредном прегледа каса и {PRqpauyHa, утврђене су злоупотребе које су учинили (от Стојић Живојиновић и Милан Даниловић, оба из пол Лопушника, при наплати пореза, приреза и осталог, вненнаведеног у извештају, и за све те констатовано тогезвлоупотребе по рачунима, према наређењу опште нлодседнице Главне Коптроле од 10. јула ове године 4аБр. 16.870. комесар је већ поднео кривичну тужбу вкотиследној власти противу именованих лица и њиукових саученика, као што је о томе известила -ММесна Контрола актом од 18. ов. м-ца Бр. 3487. 1 Комесар је на лицу места у овој општини предеглтледао и рачуне о приходу и расходу исто општине [ веза 1908. и 1909. год. и пошто је извршеним прекеглтледом констатовао штету за општинску касу, и то 1 ошппо рачуну за 1908. у 158:84 а по рачуну за 1909. доттод. у 878:20 дин., свега у 587.04 дин., он је код 2 ШТлавне Контроле посебице за сваку годину противу гото Стојића ћивојиновића и Максима Стојковића, оба ениз Лопушника, као одговорних лица за накнаду ове тотшттете, подигао "тужбу под Бр. 28667., 1910. год., врошкоје су у току рада и извиђају се по закону. Штета, о зе ова по обема овим тужбама обезбеђена стављемонном забраном и прибелешком на имовину тужених клица код дотичног првостепвног суда. 1 П. У кнежичкој општини. Г Према поднессном извештају комесара о изша вршеном предгледу касе и рачуна ове општине стање па арје касе нађено исправно. 1 Комесар је прегледао на лицу места и рачун о хнцпприходу и расходу ове ошттине за 1908. год. и,

тоопштинеку касу у 978 динара, он је противу Ото= внарјана Отанимировића, тежака из Кнежице, као одоноттоворног лица за накнаду ове штете, подигао код

Председник Момистарскогћ Савета, Никола

шоп пошто је извршеним прегледом консталовао штету за _

16. МАРТА. 1911. ГОДИНЕ 5

Главне Контроле тужбу под Бр. 26297./910., која је у току рада и извиђа се по закону.

Даље, према подносеном извештају комесара под Бр. 81868/1910. и састављеном рефорату његоBOM на лицу места о извршеном прегледу рачуна о прихолу и расходу ове општине за 1909. годину, утврђено је да је Радисав Митић, тожак из Кнежице, као благајник поменуте ошштине за ту годину, наплатио на име општинског приреза 279:88 дин., па ту суму школи пије предао, већ утајио.

За ову конетатовану злоупотребу — утају — по овим рачунима комосар ће одмах, чим прикупи још неке потребне податке, поднети илседној власти кривичну тужбу противу овог рачунополагача Митића и тражити да се по свршеном ислеђењу дела преда суду на осуду. Штета је ова обезбеђена

стављеном забраном и прибелешком на имовину

овог одговорног лица код дотичног првостепнног суда; и

ШП. у забрђској општини:

И у овој општини према поднесеном извештају комесара о извршеном ванредном прегледу касе и рачуна утврђено је, да постоје штете и злоупотребе, које су починили одговорни рачунополагачи ; и за све те констатоване штете и злоупотребе, наведене у извештају, комесару је према акту опште седнице Главне Контроле од 2. октобра ове год. Бр. 20888. у повратку извештаја наређено, да за констатоване штете по рачунима ове општине поднесе Главној Контроли уредне тужбе, а тако исто да и за све констатоване у извештају наведене злоупотребе поднесе писледној власти кривичну тужбу противу одговорних лица.

И према извештају Месне Контроле од 19. OB. M. Бр. 83487. комесар ће одмах, чим прикупи још неке потребне податке, поднети Главној Контроли уредне тужбе за накпаду штете по рачунима, а тако исто поднеће иследној власти и кривичну тужбу противу одговорних лица за констатоване злоупотребв.

Уз извештај Главна Контрола учтиво враћа Poсподину Председнику Министарског Савета приложено под '/. писмо са прилогом. "

Секретар, В. Маринковић. Нредседник Главне Контроле, БЂ. С. Новаковић,

То је одговор на џитање г. Благоја Антића.

Председник, Андра Николић. — Има реч Tr. Блатоје Антић,

Благоје Антић. могу бити задовољан.

Председник, Андра Николић. — На реду је да г. Председник Министарства одговара на питање т. Маринка Марковића. —

Има реч г. Председник Министарства,

Председник Министарства, Никола НП. Пашић. — Г. Маринко Марковић, народни послник, питао је: (Види састанак 1Х).

На ово питање г. Маринка Марковића могу ово да одговорим: доиста је питање о катастралном премвравању земље једно од најважнијих питања. Да се то питање изврши, потребно ће бити 10—12

— Ја са оваквим одговором