Народна скупштина
ли (то ара и | »“
\ n
у
~ уто" стрима, Ја нећу њих кривити за то, а нећу кривити
Кот | толико ни нахиске кнезове, као што извесна гоот9 | спода наводе, нето ћу кривити само наше рђаво тли · шумско уређење. Ви знате, господо, добро, да шумоно | ско питање у новоослобођеним крајевима није ни сен ; издалека пречишћено нити се мисли пречишћавати од _ док се закон о шумама не измени, како и сам г. "М _ Министар Народне Привреде тврди, ма да је дозна | био и захтев писмен од свију посланика из ново90 ослобођених крајева. Докле се оп измени нестаће ти и шума а биће доста и похапшених, као што их ~ ни данас има. 2
Немојте, господо, мислити, као што говори |. 14 _ Благоје Илић, није овде у питању само Јова Бор450 ђевић и Човић.
Ја могу да кажем да од тих чувара шума нема ти ни 830 од сто који у вршењу своје звапичне дужјон ности непрекардашују. Већином чувари шумски не кон _ воде партиску него пепеку политику и за то не ои _ можете да кривите Министра него сви сложно да PBL | лечимо ово зло. А да је то тако; доказ је, што 393 се и данас налазе стотинама спорова код поли{RH | цијеких власти и првостепених судова, ин самн се судови чуде какве ће пресуде донети. Много је света покажњавапо ни кривих ни дужних, а много пак осиромашило услед тога што се не зна чије су шуме. А и сами Министри Народне Привреде имају муке, од којих се тражи од појединаца предлагање за милост и Т. Д.-
Дакле молим вас, да престанемо једанпут са RHO _ оваквим интерпелацијама па да сви сложно порадимо да се на јесен изнесе шумски закон на реш _ шење те да се издвоји оно што је државно од онога утш · што је приватно, што је сеоско и што је општин13 ско и манастирско те да с тим једаншут будемо ен Ha чисто. Тежити треба: да се шумско питање регулише. Шумаре поставити само у држав. шумама, смањити број чувара, а плату им повећати.
Бирати људе за ову деликатну службу, ставити Ре јачу контролу и већу одговорност за учињена дела
ни онда неће бити оваквих појава.
Председник, Анд. Николић. — Има реч г. #/ _ Михаило Срећковић. Михаило Срећковић. — Потпуно се слажем
са одговором који је Окупштини дао т. Министар, по интерпелацији г. Благоја Илића, да се рђави чувири шума не трпе у служби. Ја сам још и за то, да и остала г.-т. Министри по другим струкама гоне неваљале чиновнике и да их терају из службе, и дају под суд. IF. Министар је овде изјавио да ће ове чуваре, Човића и Ђорђевића пре-
| дати суду, па ма ко их штитио, па ако се њихова кривица утврди да ће једном за свагда државну службу изгубити, тако и треба бити. Г. Илић је хтео да побије раније моје наводе да он једно ради а друго у Окупштини говори. Ја ћу да констатујем само ово: Он ни сад није казао, који је тај што је вратио у службу овог чувара после његовог отпуштања, кад му је, ко бајати толико гора нађена посечена. Та је горосеча констатована под министровањем г. Јаше Шродановића и ог. Јаша та је вратио у службу, па по чијој препоруци г. Јаша учини овог Само по мојој није, јер сам се ја носио са т, Јашом због оваквог рада чувара шума и интерпелације подносио,
з0. ЈУНА. 1919. ГОДИНЕ | 19
Ја мислим да јеон погрешио што јето урадио, јер ако један чувар не ваља на једном месту не. ваља ни на другом, и нетреба га нигде поставити већ предати суду да искуси заслужену казну, и једном жигосати такове да им више у државној служби нема места, јер то је баш оно што и ја тражим да се за свакога ствар докаже, па ако има дела, дела ће га оборити ако не да се по рецепту самосталаца ша сваког човека и чиновника који што вреди препишу му непоштење, и такови се пате без блужбе, а трпе се у служби много лошији.
Т. Посланици су чули да именовани чувари шума, по одавна нису у реонима у којима г. Блатоје интерпелацијом од 929. ов, мца вели, што је друга не-
· истина.
Т. Благоје бежи од тога, и онда је свакако та протекција од њега потекла а не од мене. Да сам ја хтео протекције таквима да дајем ја бих то свакако чинио данас и за именоване кад сам 84 посланик, Али ја то не чиним, ја се не мешам у надлежност Министра Народне Привреде, и увек сам био за то да се неваљалци терају; и да се оптуже суду па кад се једанпут донесе пресуда да се више не враћају у службу. |
(ем тога ја сам нападао баш г. Јашу Продановића као Министра, што је вратио у службу једног двогодишњег робијаша и то баш блиског рођака онога човека и посланика који данас вели за мене да ми је Јова чувар шума дао 1000 динара да га држим у служби и у истом реону, у коме сад, није.
Ја то одбијам и тражићу и од тога посланика и од Pm. Министра да се та ствар расправи пред судом и молим тота посланика да се не крије за имунитет посланички јер ово питање мора бити пред судом расправљено било по тужби г. Министра, дотичног чувара шума, или мене, да оно који не уму и немају шта у СОкушшлини казати да не бумбају, већ у будуће или у Окушштини кад незнају ћуте, или што кажу да докажу, а кад то немогу онда да закону казну искусе, те други да у те грешке не упадају.
У наводима имам казати још и ово: У томе селу постоји неки бивши чувар шума Христивоје Станојевић. Њега је подржавао г. Благоје Илић због оца јер му је отац био самосталац и он је био чувар шума у ужичкој шумској управи. Тамо је починио 300 чуда и разне злоупотребе и ево баш својеручно. писмо председника општине Влад. Марјановића из Јабланице где каже: „Ја сам говорио сведоцима да'те не терете како би добио понова службу. Тај исти чувар пошто сада не може бити постављен, јер је узимао мито, он је спао с ногу трчећи по зборовима, да противници радикални добију већину да би могао бити враћен у службу јер зна да се од радикалне владе никако не може вратити у службу, како је знао да су самосталци оронули и опали и да на власт не могу доћи, па денећи пок, Станка, радио је на избору предтоворника дисидента, ма да ја против тога немам шта, само тражим да се њетова кривица повећана у Златибору извиди, те да би предговорник имао џротектораша још једног
__ робијаша, пошто већ једног има.