Народна скупштина

–- оте | +

u

“+ 4 нави. ће наредити да се ове изврше и уједно ки Mr власт среза рамског да сме спрам свих (ош + подједнако да врши законска наређења.

утоввоград. [ врваја 1912. г. итал 1 Сава Бајкић

у народни посланик.

ПИТАЊЕ

члонодину Министру Народне Привреде

ннпоани села Несврте у општини В. Копашњиччетиемилице упропашћују државну шуму чувар“ тете етар Стојковић нити спречава ово сатирање, жутиптужује горосечце. i уоповоме је извештен окр. подшумар у Лесковцу т 4шћ писмено, па ништа није предузимао MH л зје гт. Министре послата оптужба против не| тонног рада ових државних шумских органа с BL TL да пзашаљете свог изасланика на лицу меподттрошку тужиоца, — па од свега тога, до данизикаква резултата.

теет ми је упитати Вас: је ли вам све ово по_н и јесте ли вољни поступити по тужби и у „тивоку, да би се стало на пут овом сатирању то кеод стране несвесних грађана и држав. власти. (ви. маја 1912. тод. Београд.

Питач Креста Д. Марковић народ. посланик.

ПИТАЊЕ 1 Господину Министру Војном

Ј5 зде 20 и више тодина, докле су редовно по BD за, батаљоним и пуковеким збориштима вршена. зиња. војске, дотле је постојало четно збориште тфу општине рашаначке, среза млавског, звано фор“, али кад је престала редовна вежба на-

војске, тада су престала важити и зборишта. шах после тота сељани општине рашаначке, на гаван п незаконити начин заузели су сво зем57 а четног зборишта, па га и данас обрађују и тему и око њега направили су своје куће и са= = а за четно збориште унеспособили.

па како се пре 10 и више година. појавила по_.. да се за вежбање војске поново установе етштшта на истим местима где су и раније била, or по наређењу Министарства. Војног, команn 0 9. пуковске окружне команде лично отишао штину рашалачку на старо четно збориште „Из-

па је на лицу места учинио увиђај, и због деног заузећа и разлога констатовао да је старо о збориште у опште неспособно за збориште и 5 мора напустити и другим новим заменити, за вжжад је отишао у место „Бело поље“, атара општине и учинио увиђај, он је констатовао но за ово место у „Белом пољу“ у опште добро за оде О збориште и да треба у замену старог збориоовде и поставити.

гпудмах после овога свога учињенога увиђаја, реје командант, актом својим од 10. октобра — године Бр. 8861, известио Министарство Војно

28

и учинио свој предлог: да се речено старо збориште „Извор“ напусти и да сеу замену овога установи у „Белом пољу“, атару општине рашаначке. После овакога учињеног увиђаја и предлога, пре неколико година ова је замена земљишта за четно збориште извршена и земљиште у „Белом пољу“ за збориште ограничено. Тада овим ·„ограничењем није било ништа заузето од земљишта сељана суседне општине дубачке, а то је било и оправдано.

На дан 1. децембра 1911. године, невнам по ком праву и чијем решењу MH наређењу, начелник среза млавског испослао је свог писара P. Опасоја Панића понова у општину ратаначку, те је изашо на лице места већ раније ограниченог четног 300ришта у „Бело поље“ са је старо ограничење поилиштио ш цавесним сељанима из општине ра= шаначке поново уступио заузето земљилште, и за толико померио ка атару општине дубачне п. од 35 сељана оплитине дубачке заузео 10 хектара и 91 ара земље, и ако је ово земљиште за четно зборилште као у замену заузетога старота четног зборшшта дужна, да да сама Odштина рашаначка.

Говори се да је ово поново ограничавање и. померавање земљишта у атар општине дубачке учињено на основу лажног извешћа— уверења суде о1штине рашаначке као заинтересованог, ни ако је ово у истини, треба повести истрагу.

На основу горе наведенога, питам господина. Министра Војног да ми одтовори.

1. Да ли је све горе наведено познато, а нарочито да ли му је познато да је г. Спасоје Папић писар среза млавског, а сада писар среза хомољског, на горњи начин заузео од 39 сељана општине дубачке за четно збориште 10 хектара и 91 ара земље. | ;

9. Да ли је вољан да нареди, ла се заузето земљиште у 10 хектара и 91 ара понова уступи сељанима општине дубачке, а за толико понова заузме од општине рашаначке и дода повећању з60ришта, — као и да ли је вољан да нареди: да се на лицу места учини увиђај заузећа, и поведе кривична истрата противу суда општине рашаначке због лажног извешћа — ако оно постоји — или све то неће да учинн и зашто неће.

94. маја 1912. године Београд Питач, Михајло Јовановић- Делић, народни посланик.

ПИТАЊЕ на г. г. Министра Финансија и Грађевина

Нова жељ. пруга Београд — Мал. Крсна = Пожаревац, која је већ узета у рад, пролази кроз округ београдски, смедеревски и пожаревачки. Она пресеца многа приватна имања и зграде.

По чл. 6. зак. о грађењу и експлоатацији нових жељезница исплата за заузета имања пада на терет округа, а по чл. 87. зак, 0 експропријацији за заузета имања сопственицима се има исплатити аконто 609/., а за зграде порушене (02