Народна скупштина
:10
aa rele |
9 че
ЕН На жалбу породица обвињених начелство ок| OHJAHO тражило Je извештај што се они не спро[9 оде суду, а начелник срески поверљиво је из"оптетио начелство, да има још да испита неке све8 оже, за које је тек тада сазнао, а чије су све) зошбе од врло велике вредности по резултате ис„алге. | [81 "Рај извештај лажан је.
RH Ни пре тога извештаја ни после њега није било 'депттребе испитивати нове сведоке, јер их није ни Т оокло, што ће се Министар уверити из акта. (84 _ Кад јасан и разговетан пропис 5 1оба крив. знолакона) суд. поступка императивно наређује да је нлогледна власт дужна ла ислеђење овога предмота ншрши за 10. дана, онда питам Господина Мини-
„фра, хоће ли предузети законске мере противу „поручел. ср. звишкога који није стигао да више од, знтлдине дана ову кривицу извиди, већ обвињене, неноховане, држи у мемљивим подрумима испод сво) ваова среске зграде под истратом која је нечовечно Ттен нехришћански срачуњена на мрцварење.
02 30. маја 1912. год.
У Београду. Питач
Сава Бајкић, пародни посланик.
ПИТАЊЕ
Господину. Министру Грађевина, TU) Станоје Николић скретничар са пруге Заје— тетар— Параћин, Ђорђе Димитријевић бивши мата(ински раденик са станице зајечарске, Јанко ће о тосорђевић бивши трегер при истој скретници, доспепетављају ми: SL да шеф жељезничке станице у Зајечару 1. Ми) непан Опасић поред злоупотребе њихове снаге прехомерним радом, гони њих и све доуте ниже слузђлибенике при станици да му плаћају известан порез зесечни (по 6—8) дин. рали плаћања његове кутеварице ; да му набављају 0 свом трошку кућне ситнице:
гпесвапун, Фикс за обућу, четке за рибање канцела"Гндрија и чекаоница, оштрење секира и тестера, које тт одсе тупе за станичне ствари, и 10: Д да приморава жењене служитеље, да доводе гоносвоје жене да му по кући бесплатно раде, иначе ваће им мужеве поотпуштати нз службе и то: да врши злоупотребу са својим положајем, узипемајући на се улогу посредника појединих тртоваца веза утовар угља, те на тај начин роба других трол товаца мора дуже чекати на рад и то:
Опшнрне доставе које ови службеници достављају, могу по њиховим речима утврдити и Јанко ГБорђевић, Антоније Тошић, Љубомир Станковић, Ботомир Стојановић бивши службеници исте станице. ; Ja не знам је ли све ово истина, или је ово _ резултат личне мржње ових службеника противу,
т. шефа. ЛДостављам вама IT. Министре, да ви ове доставе проконтролишете, и да ми одтоворите :
| | Стоји ли што у истини 0 злоупотребама положаја, које врши шеф зајечарске жељезничке станицег
Ако стоји, шта мислите чинити, да заштитите углед и морал чиновника и интерес службе др-
жавне 2 re
30/V, 1912. год.
Београд. Радослав Ататоновић
народни посланик.
ПИТАЊЕ Господину Министру Финансија
По члану 21.а. дакона 0 општинама пореска одељења дају општинским судовима, по својим пореским распоредима, грађу за прављење неазбучног списка, који служи за израду азбучног гласачког списка по коме се у дотичној општини врше гласања у току целе једне године.
5 досадашње праксе зна се, да се различито рачуна стопа сталног државног прирева како код појединих пореских одељења, тако и код општин- | ских и првостепених судова, те изилази: да је негде стопа тога приреза 159], као што H Закон 0 непосредној порези прописује, а пегде се стола овог приреза рачуна 1009/, какво се рачунање 547 снива на погрешном читању приреза државног у државним Булетима последњих тодина.
То неједнако разумевање изазива сукобе и жалбе појединаца, чиме се само отежава адмицистрација, која је и без тога претрпана.
Како ће ускоро настати време састављању 48бучног списка, то молимо да нам т. Министар, на једној екупштинској седници, изволи одтоворити на ова питања:
1. Зпа ли за ово неједнако рачунање стопе стал= ног државног приреза од стране надлежних чинилаца 2
9. Ако зна, хоће ли у смислу закона издати распис којим би се надлежни обавестили, како би се избегла неједнакост примене >
30. маја 1912. T. Београд. : Шивачи, Благоје М. Илић, Милија М. Батинић. Коста Ј. Петковић. народни посланици.
ПИТАЊЕ .
Господину Министру Унутрашњих Дела
у општипи дебеличкој, срезу и округу тимочком, општинска управа састављена је противно чл. {fd} и 170. закона о општинама. Скоро цела општинска управа налази се у сродству.
Тако: председник Димитрија- Мита. Н. и Отаноје Н., одборник, пашенози су, јер су им жене — сестре (сродство П степ.); Мита Н. и Драгутин Н. браћа
су од тетке, јер су отац Дратутинов и мати Ми=
тина рођена браћа; Милоје Н. и Илија Н, пашенози су, јер су им њенс рођене сестре; Дина и Јеленко у П| степ. сродства, Станоје Милијић и Станоје И. Илић су у ТИ степ, сродства; Милоје Н, п Михајло Н. су у ТУ степ. сродства; Никола Н. и Михајло Н. су у ПЛ стем. сродства; јер је Никола удао ћерку за сина Михајлова 4»