Народна скупштина

'зепппресуда под 12. мајем 1911. године Бр. втад дата. је на извршење, писару среза параА тр. Душану Милосављевићу.

тлтуду ову писар Душан, извршио је само над IH у Николом а над осталим осуђеним није "нтозршити, но је намерно пустио да ова пречавтетари, усљед чега су се кривци казне осло-

господину Министру

Грвацљајући ово питање је умолнти га да ми

хнацњих Дела, част ми пнг: к ва ли му ) нову пдужности п ош ко му је позната, O одш противу писара Т. Душана ; ожААко му није познато, хоће ли, шта и када онп писара г. Душана предузимати. И тенММиесли ли и када, да о резултату свота. изоп · по овоме, одговори на ово питање,

крви маја 1919. год. 34 ту Београду.

е позната ова и оваква злоупоисара т. Душана, Милосављевића; ида је ли и шта пре-

Понизан, Сима Микић, народни посланик.

ПИТАЊЕ

попподину Министру Унутрашњих Дела

тло ад општине вароши Параћина, актом својим 46 Марта 1911 год. Бр. 2458., а за обезбеду заенинара дужног приреза и пољачине ставио је п ту преко Ћупријског првостепеног суда, на зље т. Мије Мартинца, адвоката Hš Ћуприје, ид динара, коју суму г. Мартинац има да прима внтпштине параћинске по извршној судској прекља. злонамерно упаљену му и изгорелу сламу. га забрана удејствована је код ћупријског

зтепеног суда као што то тврди извештај на29 Априла

HBIIS је ата среза параћинског Бр. 11745 од доттодине.

ннторотивно овоме, начелник среза параћинског Бр. 11175. од

пазар Кречковић, актом својим гирдине одузео је од Ћупријског првостепеног внонновац у 775:49 дин. КОЈИ је био наплађен Т салсе Миленка Радојкића бив. из Параћина за г - пркве параћинске, којој је овај новац ова гл дуговала, а која дуговања. прибира и наплакторуд општине вароши Параћина, за одужење TOH:HOT Ayra Y CyMH OA·i 0.000 дин. и овај новац Т л ф г, Мартинцу у отплату његовог примања од нлинског суда и ако је на тај новац као што је 7 пед утврђено стављена судска забрана за рачун внинског потраживања од Г. Мартинца. у остављајући ово питање господину Министру ншедрашњих Дела, имам част учтиво умолити га, аезволи одговорити. зе ли му ова злоупотреба у дужности начелника, та г. Еречковића позната или не, и ако му није „втеата, онда: | = У __ Хоће ли и шта противу TI. Кречковића за ин авав незаконит рад предузимати, | 9. Ако му је познато, онда је ли и шта прог. Кречковића за овакав рад незаконит преоглемао, кад се има на уму, да је оваким незако-

Бу ши радом Т. Кречковића. учинио не само кри-

НЕ 4 ri

вично дело, но оштет 7175'49 дин. незаконитим

новца.

само један лекар, који с у бањи Матарушкој.

је, разуме се лекар јако потр умолити т. Министра:

рочитог лекара 6 не би срез, лекара >

по и општину параћинску са издавањем узабрањенот

од маја 1912 год.

Београд. Питач

Сима Микић народни посланик,

ПИТАЊЕ

Господину Министру Унутрашњих Дела. Пе

који је доста велики, има

жичком, е преко лета највише бави

У срезу

Како ова бања има много посетиоца којима ебан, мени је част ити за бању Матарушку наске сезоне, како био без

Је ли вољан постав ар за време бањ

за време бањске сезоне,

П. а тотова је од пре годину и O нису усељени болесници, већ кућу за болницу која лницу и у самој средини

Среска болниц дана, п још у исту срез погађа другу приватну је по све неспособна за 60; вароши.

QC тога се болница не смешта у нов

31. маја 1912. год. у Београду.

молим ·т. Министра за одговор зашто у подигнуту зграду =

Светозар Ж. Буњак народни посланик.

ПИТАЊЕ

Господину Министру Унутрашњих Дела

лити тосподина Министра, да

Част нам је замо Народне. Скупштине

нам преко Председништва одговори:

1. је ли начелник 6 ваљевског, казнио пре неколико дана липовића, председника општине чаунске са 100 динара за непредани прирез школи — и ако овај по наплати пореза долази у срезу на друго место; и ако школски благајник У тој општини располаже са готовином код себе и по улотној књижици са преко 2000 динара;

9. Колико је пута за последња два месеца начелник поменутога среза позивао председника и часнике поменуте општине, којих дана и по којим предметима ;

3. Је ли начелник поменутог суда општинског акта И извршну пресуду, је осуђен Владисав Јеремић из Пауна на 10 дана затвора; ту пресуду држао код себе до на неколико дана пре но што ће застарети, и исту вратио општинском суду доцкан. Зашто је то учинио, да ли из разлога законских, или у намери да се казна над осуђеним не изврши, јер је њега нестало из општине, кад су акта враћена општин-

ском суду;

реза колубарског округа Филипа Фи-

а среза одузео од којом