Народно благостање

12 новембар 1932

У. Вајме

НАРОДЕО БЛАГОСТАЊЕ

Страна 723:

ZADUŽENJE!1 RAZDUŽENJE POLJOPRIVREDNIKA

(Treći

Prethodni podaci

članak)

ankete o zaduženju poljoprivrednika,

I Krjički pogled na rezultat ankete O zaduženitu poljoprivrede

Zahvaljujući predusretljivosti Ministarstva poljoprivrede u stanju smo da prikažemo čitaocima gornji tabelarni pregled o zaduženju seljaka u obimu koji omogućava vrlo duboku i Široku analizu.

Ali pre nego što pređemo na tu analizu neka nam je dopuštena |edna primedba formalne prirode: mi, naime ne razumemo, zašto se prikupljanje podataka o zaduženju poljoprivrednika, čiji je rezultat iskazan u gornjoj tablici, naziva anketom. Anketa nikad ne obuhvata mnogo pojava, ona je daleko od toga da bude iserpna, ona bira samo tipične pojave. Međutim akcija Agrarne banke na prikupljanju podataka o zaduženju poljoprivrednika obuhvatila e celu zemlju i celokupno poljopri-

Opština % drag 5 НЕ ee e = a 59 « 5.0 == 5 а 5 55 = _ | - |Z | 5 58 5 5 55 555 га во _ = 5 – 2) BANOVINE| ~ | =='| = 55 Оз 5 Е Ба 65 Е ЈЕ a "ад 2 » ~“ = а =7е = == 8 52) = а 9 s 5 = 8 НЕ “ = a = 55 51 > O 78) od o Оза ода о 2 = S Se 2 5 ма “У па = 55 = Б = А 5 5 “a 5 Ф 25 27858 O о = o m Hektara = Ра Ба = Dinara 1 2 3 4 5 6 | 7 8 9 10 1! i2 1 | Vardarska 510 427 30.643 190.735,18 1303.047.2|| 222.037 105.875 51.1/5 14.855 10.264.782 2 | Vrbaska 179 159 75.865 380.492. 315.086.%| 513.888| 222.168 96.155 46.893 9.860.617 3 | ОПгаузка 1.058 852 58.432 468.914.3“ 197.416.1%) 316.580! 168 088 60.026 19,195 6,428 320 4 | Drinska 447 422 88.169 584.008 59 403,886.'! 589.3351 248.821 108,425 38 425 21.051.537 5 | Dunavska 805 749 83 030 587:175% 563.835. „448656 247.250 47.305 82.686 42.693.909 6 | Zetska 306 255 48 987 256.965. 150.869.4) 333.537) 125.361 57.394 26.313 32.222.406 7 | Moravska 771 720 54.339 292.879.%' 185.839. 335.181 183 541 68.183 10.366 5.000 204 8 | Primorska 110 92 54561 149.639 3 97.916 7) 379.683) 161,556 45.451 27 780 35 837.082 9 | Savska 520 43! 128. 874 520.487.93 333,822.7| 605.788| 323 454 77 997 53 965 15.105 837 UP OJ O пне аа ни ој 62210 0 шара орао ве 22 380 2 ај ата нон 86 ИС UTI| 5705 BI 17950800. u 00 ју 81.1 | | 2.94 u К о т е Kako А ~ сата = з 650 ») Па < = 29 85 5 .= 88 55 = 9 58 SB = || 58 BB 8 ВБ O 8 56 5,5 2 | ВАМОУКЕ | 9, 855 5 59= = 5 SS == 5 8 | < || 5 | = | - Il == O == сз 53 з= ~ Pe O м 5 У N (Se => м O = == Ба = ра р i n a T a Do i n а. га ia. | {4 15 | [6 | 17 18 | 19 | 20 1 | Vardarska 11.160,439 74.910.383 17 788.244 83.070 52!| 197,.094,349 89.6U5 924 16.807 033 33.278.99 | 2 | Vrbaska 19 891,796 97.714.831 28,128.645| 137 178.590| 292.774 539 104.089.701 58.714,024 52.333.548 40.736.744 3 | Dravska — 142 885.211) 350.156759| 504.588.722| 1.044,795.156 53.261.280| 371.652.995| 250 742 583 4 | Drinska 101,985171| 184,182.452 50.563.420| 243 220.072 601,002658| 275.042.882| 114579697 101.004 776 5 | Dunavska 232.514.616| 845.104,121| 133,127 541 349 321.541| 1,603.361 788] 609.138 567 646.659 086| 230 474.28! 6 | Zetska 18.693.876 67.695.72% 18.173,745] 270.096.%81)] 405.882.732 83 877.317 78.165.892} 155.848.537 7 | Moravska 32.556.3891 159.116,444 33.085.764 71.571,288| 301.346,089| 177,653 955 20 683.421] 45.160 269 8 | Primorska 14 483.203; 100.489.77 33.825.927| 48?.294.067| 606.930.050 80,872.840] 130036.050| 387.398.99 9 | Savska 30.091.%3| 284.222,548 21.430 537! 547.419.540) 958.270.334| 210 397.455) 160 063.667 438 849.438 ЏЕгрпо .. 461.387,4131 1.997 658.289] 746 280.568] 2 688 767.33' 6.072 558,2921 1.683.94:.130| 1.597.38 567|1695.091,414 и “је “(о | 7760) |P 3900) | | 12770 | | а а ти пи оо 00 | :

, vredno stanovništvo (pri čemu ne menja stvar što je 12,0% ! opština van domašaja proučavanja). Takva akcija se naziva a ne anketom.

| statistikom, | Mi smo, dok je još prikupljanje podataka bilo u toku, | dali izraza mišljenju, — 5S obzirom na psihološke i tehničke | oko!nosti pod kojima je ono vršeno, — da ono ne može ni u kom | slučaju pretendovati na verodostojnost. S mnogo strana prihva-– | сепо je to gledište i konkretnim primerima dokazano. Na suprot tome anonimni komentator tih podataka u štampi smatra da su prikupljeni podaci verna slika zaduženosti u poljoprivredi. On priznaje da je u atmosferi bilo dovoljno povoda za dužnike da iskažu veće iznose no Što su faktički dugovi. Za sve vreme

je s izvesne strane proturana giasina da se podaci prikupljaju