Општинске новине

Страна 438

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

I Јотребам мредит у суми од 600.000.— динара иоплатиии отривремево до довошења еовог буџета за 1930. год. 5. Код тачке дненнопа реда — Осигуравање керамичких цевп противу ломљења — Потпредседник г. Зађина обавештава о чбор да постоје сиепа две понуде, и то: Друштва „Шумадиуе", моје за оеигурање тражи 213.210.динара и Дрјуштва „Југослжија", 1Које ж исто ошгурање тражи суму од 112Л67.— дииара. За 01В1им је Одбор на предлог Суда О.Бр. 4554 РЕШИО: Да се усвоји 'понуда Оспгуравајућег Друштва „Југославија" о осигурању керамичких цеви (у 1 вредности од динара 18,000.000.— протигау ломљења на путу од '11аса.не до Београда, а по премијској стоои 5 У*%>, што укупио износи динара 11.2.167.— Ако би укунна иредност кдрамичких цеви била већа то ће се премпја пр10 :центуалво поииаито. Овлашћује се Суд да о овом ошгурању склопи уг|0'во!р са Осигуравајућим Друштвом „Југославија". 6. Код тачке дпевнога реда — Предлог нове трошаринаке тарифе — Потпредседник г. Д-р М. Стоуадиновић у име Суда је учинко ову изјаву: У вези ранијих изјава и дискушја вођених у општинском одбору о трошаринској тарифи, дошла су у ј-ааност до нежељеног израж;аја и мишљења ооједанаца, као да је Г. Министар финдасија повећавао трошариноке ставове на брашво и намирнице. Уелед нетачне обавештености иојединаца, добрим делом лроузрокована ' ј е ненотпуношћу самих но••винарских извештаја, створена извесна забуна о овом питању. Као што је утврђено на седницама онштинског одбор«, предлог за увођење трош.арнне на брашно није дошао од Г. Министра финансија, него је потекао од Суда и одбора, који ^у видевши да се умањују приХ01ДИ услед 1смањењ1а прихода на алкокол, 1а немају моментално другог пзлаза ради покрића увелИчаних општинских расхода, -аматрали су за потребно да Г. Мипистру прелложе и увођење трошарине на брашио. Г. Министар фивавсија вити је предложио увођење овога дела тарифе нити је повећао трошаринске ставове на браш1НО', што Оуд овим пред одбором поново констатјује. Шта више, Г. Мииистар финансија је снивио ставове на брашио тако, да је код белог браш1на од иредложеиих 25.— динара спустио ва 20.— дииара. Сутд сматрз за дужност да ово лојалио пред одбором призва, с обзиром на иажњу коју дугујемо Г. Мивистру финансија због његове стаине врејдусретљивости, верујући тако исто да ће та пажп.а бити указина Оп-

штини и код јиредстојећег одобравања буџета и нове трошаривске тарифе. За ови!м дауе обавештење одбору о раду коми1Сије одборника за ореглед трошаринске тарифе, која је донела закључак да се предложи одбору да се уавоји нредложена трошаринска тарифа и Уредба, пошто она у далеко мањој мери 'оптерећује народне слојеве него претходна, а при том обезбеђује Општини потребан ириход. Одб10р1ник г. Још(ан Дра1вић, објашњдаа збо.г чега је у комисији одвојано ми1шљење, наглашу.јући да би трошариноку тарифу требало дискутовати уп-оредо са новим буџетом, и да се та тарифа повећа само у онолико, колика је стварва иотреба да се буџет уравиотежи. Одборник г. Негослав Илић такође објашњава због чега је противан (ујвођењу иолвих »амета и истиче да 'је живот у Београду у 1929. год. према 1924. год. поскупио за 16.6%, да су зараде Београђана, који живс. од зараде мање 23%, а да је вова тарифа већа за 15%. Одборник г. д-р Милорад Недељковић истиче да тарифа мора бити нримљена у пленуму одбора, због чега је иротиван избору нове комишје, после чијег нрегледа би ноза трошаринака тарифа имала бити упућена надзорној власти на одобрење. Тарифу треба при мити нрема предлогу комисије, па кад она буде позната заинтересовани ће нодношти пред ■ставке и те иредставке можемо дати једној комисији да их проучи, и да поднесе предлог одбору за евентуалеу поправку поједивих ставова. Одборник г. Милован Матић каже да се према овако иарађаној тарифи не може унапред знати њен финансијски ефекат као ни да ли одгова^ра потребама потрошача и потребама цривреде Београда. ГБу би требало из освова ироучити и зато би је требало по могућству отштампати, како би свами одборник могао са њом да се унозна. Одборвици г. г. Милан Стојавовић и Петар Гребенац предлажу: п.рви, да се тарифа диокутује став по став на 2—3 конферевције одбора; други, да се изабере вова комисија од десет одборника, којима одбор треба да да овлашћење, да се пошаље надзорвој власти и да не м^ора долазити опет пред одбор Одборник г. д-р Драгољуб Новамовић предлаже да се ова тарифа прими, а у току од три месеца кад ова помаже своје дејство да се у њој измани оно што буде тешко. Претседник г. Савчић каже да је технички вемогуће у целом одбору вршити измеве иоједивих етавова, јер би онда при сваком смањењу ва једноу страви требало- тражити накнаде на друпој. Таквим би се радом измевили принцИпи ва којима је тарифа израђена. Ако ефекат тарифе буде толики, да се поједини 'Ставови >могу смањити, онда ћемо. те ставове