Општинске новине

ОИШТИНСКЕНОбИНЕ

Стр. 525

вору понавља своје раније гледиште на Уредбу, истичући да кривица за сав рад на њој пада на Суд а не на одбор. Министар унутрашњих послова као надзорна власт суспендовао је само оне чланове који су вре1,али позитивне законе, али се није упуштао у оне друге одредбе које не морају вређати иозитивне законе, али које могу бити штетне за Београд и незгодне за примењивање. Истиче незгодне стране појединих одредаба и налази да цела Уредба треба да се понова проучи. Због тога предлаже да се ово питање скине с дневног реда и упути комисији цела Уредба на проучавање. Потпретседник г. Д-р М. Стојадиновић у име Суда изјављује да се не може сложити с иредлогом, да се цела Уредба врати комисији, ради проучавања. 1. Министар унутрашњих послова ставио је у два маха конкретне нримедбе. Образована је комисија која је проучила задржане чланове Уредбе, и предлог о коме је реч у ствари је предлог те комисије. Не може се сада вршити поновно стилизовање целе Уредбе. Приликом израде Правилника, изјављује да ће Суд радити са знањем и одобрењем одбора, и тада ће се дати могућност господи одборницима да своје мишљење и свој утицај испоље. Усваја примедбу г. Шемаја де Маја да се у чл. 134 дода „и чл. 70 Правилника за извршење старе Уредбе". Одборник г. Д-р Милорад Недељковић налази да се у овој дискусији улази у формализам и поставл^а питање, да ли одбор има право да врши ревизиЈу целе Уредбе или само може да редигује задржане чланове Уредбе. Потсећа да је Уредба изгласана на брзу руку ради тога, да би се могло приступити изгласавању буџегског одељка о приходима. Још онда је предлагао, да се од Суда узме само ироценат ирихода, па да се буџет донесе, а све што се тиче трошаринске тарифе и Уредбе да се остави за после, да одбор на миру прегледа тај велики посао. Нашло се да ои таЈ начин био нелогичан и Уредба је у једној седници примљена. Речено је, да је Уредбу радио један велики стручњак из Министарства Финансија, и одбор је примио, не улазећи у њене техничке детаље, Јер то не би било ни могуће. Одбор је мислио да је Уредба савршенство, јер је њу радио један стручњак Међутим Министарство унутрашњих послова наишло је на неколико флагрантних мимоилажења између Уредбе и Закона. После су и господа одборници наишли на многе техничке немогућности и бесмислице које би, приликом извршења Уредбе, дале иротивне резултате од оних који се очекују. Не треба се ставити на формалистичко гледишге, да се редигују само зодржани чланови Уредбе, па кад она буде свршена и примљена, да се упути комисији,

јер би то било двоструко губљење времена. кад се већ видело, да она није израђена са довољно познавања техничких момената, треба је вратити у комисију ради темељног проучавања. Одборник г. Крста Гиновић истиче да се нојединим одборницима замерало, кад су фажили да се још у почегку Уредба потпуниЈе проучи, да хопе да одуговлаче њено доношење. Сада се међутим види колико се, радећи брзо, ствар отегла. После свега што се десило са Уредбом, сасвим Је оправдан захтев да се она врати комисији на проучавање, у толико пре што ће можда и г. Министар финансија ставити извесне примедбе, ако му се она достави оваква каква је. Комисији се може оставити један рок, у коме има цео овај носао да обави, како се ствар ке би сувише развлачила. Одборник г. Д-р Лазар Генчић истиче да је ово друга седница која расправља исто питање. Пошго су неки говорници истакли да је комисија била овлашћена да целу Уредбу прегледа, а неки да је била овлашћена да 1>регледа само задржане чланове Уредбе, требало би да одборник г. Јован Мисирлић, по чијем је предлогу комисија изабрана, изјави какво је овлашћење дато комисији, јер се овако губи много времена. Одборник г. Ставра Трпковић, у своме говору изјављује да се не слаже са гледиштем, да одбор може дискутовати само задржане чланове Уредбе. Дужност је општине да својим грађанима умањи тешкоће, да их запосли и створи сношљивији живот. Укидањем општинских трошаринских оргака неће се много добити, јер ће се поставити други органи који ће вршити контролу по фабрикама. Појавиће се опет пензионери, у место да опшгина ствара свој чиновнички подмладак. Радиност у Београду неће поћи напред, ако се трошарина наплаћује на фабрикате израђене код Београдских индустријалаца. Одборник г. Јован Дравић налази да је комисија била образована са одређеним циљем који је она и извршила. Редакција задржаних чланова Уредбе је извршена и требало би по судском предлогу односно предлогу комисије донети одлуку. Треба прими-'И предлог г Аранђеловића, да се ова редакција прими а да се доцније ствар испитује и проучава. Због брзог рада чешће пута добиЈан је од надзорне власти прекор, па се треба бо.јати да се он не понови, и да се не каже да одбор не зна шта ради. Потпретседник г. Д-р М. Стојадиновић нарочито констатује да се у опште ни од једног одборника нису дискутовале примедбе г. Министра унутрашњих послова, нити це.лисходност тих примедаба и да су у томе Суд и одбор једнодушни. Пао је предлог да