Општинске новине

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ треба добро разумети и не изједначавати је са директном наследности, која се преноси рађањем. Свакао да постоје извесне породице, у којима има туберкулозних у већем броју него у другим породицама. Неки су аутори вршећи истраживања нашли, да је V 214 туберкулозних породица било 108 туберкулозних предака. У 469 здравих породица било је 1428 деце, од којих су 123 била туберкулозна или 88°/о. Напротив, у 100 породица, где је био туберкулозан само један од родитеља било је 292 детета од којих 93 туберкулозних или 31%. Из овога се види, да има 4 пута више туберкулозне деце у породицама туберкулозних, него у здравим породицама. Да се разумемо. Без сумње постоје случајеви породичне туберкулозе и често можемо да видимо и у приватној клијентели и по болничким одељењима за губеркулозну децу, да је извор туберкулозне инфекције била туберкулоза у само.ј породици, туберкулозна мајка, отац или неко други од укућана. Али деликатан проблем, који нам се поставља јесте, да знамо да ли је реч само о преношењу наклоности за добијање болести, или о простој породично] зарази или пак о једној ранијој инфекцији детета још пре рођења т.ј. у мајчиној утроби и ко!а се доцније, после рођења појавила. Друго. Да ли је реч о наследности, о преношењу клице или о специфичној, болесно.ј наклоности организма, коЈа дете чини осетљивим за туберкулозну инфекцију, која постоји у његовој околини. За сада немамо клиничке и експерименталне доказе о директној наследности туберкулозе иако постоје неки случа јеви, али су они V бескрајно незнатном броју и не можемо их узети као сигурну основу за доказ. Док на супрот обилују докази о преношењу, о зарази и о добијању туберкулозе и зато можемо да поновимо раније изнето и до сада примљено убеђење, да се дете не рађа туберкулозно него да инфекцијом постаје туберкулозно. На први поглед најпримамљивија доктрина изгледа она, о наследном преношењу туберкулозних клица. Према садашњем стању ствари преношење туберкулозне клице могло би се објаснити на два начина. Или постоји преношење помоћу женског јајашца или помоћу мушког семена — сперме. У том случају би заиста постојало наследство у самом зачетку, као што постоји наследство зачетка у сифилису, јер отац може да пренесе сифилис на своје дете. Али такво преношење туберкулозе на зачетак или плод још ничим није до сада доказано. Да ли се наследство преноси помоћу јајашца? Још пре 20 година изнешени су докази у једној докторској тези, да никада није нађена туберкулоза код зачетка млађег од четири месеца, т- ј. пре васпостављања крвотока између постељице и зачетка. Шта више није

Стр. 583 се могло утврдити преношење туберкулозе ни помоћу туберкулозних повреда полних органа или материце. Наследство посредством мушког семена за сада је такође немогуће примити, јер нема доказа. Што туберкулозан, човек ожењен здравом женом може да има туберкулозну децу, то не значи да су она рођена туберкулозна, него да су добила туберкулозу живећи крај болесног оца. И када су полни органи туберкулозни у семену (сперми) се врло ретко кад нађу туберкулозни бацили, али они никада не постоје у семеноглавцу — сперматозоиду, од кога се и ствара зачетак. У незнатном броју случајева

Пр&а дечја литија против трберкулозе у Београду 1925 године.

могло се утврдити да се може туберкулоза пренети на зачетак још у утроби само кроз болесну постељицу, али и то је такође ретко. Међу хиљадама примера до сада је сакупљено само 20 случајева преко постељице наслеђене туберкулозе, проверених на обдукцијама. Но тај је бро.ј тако незнатан, да не би могао да служи као доказ за сигурно преношење туберкулозе преко постељице на зачетак и зато се у практичном погледу не узима у обзир!