Општинске новине
ОПШТ И Н СКЕ НОВИНЕ — дужи експозе о стању водовода и наплати водоводних такса. Изнео је да постоји велика повика на т. зв. вишкове воде и потсетио На изражену жељу одбора и своју дату реч да се систем вишкова укине, и да се заведе други систем наплате такса за воду по кубном метру. Израђен је нов предлог Правилника, од стране стручних органа Техничке дирекције, који је проучен и знатно измењен од стране чланова Стручног Финансијског Одбора. Нарочито подвлачи и демантује гласове пуштене злонамерно у јавност, да Општина мења систем наплате такса у циљу да повећа своје приходе. Општинској управи то никако није пало на памег, јер-она од свога доласка само смањује таксе и нема случаји да их је повећавала. Приходи по новом Правилнику срачунати су према стварном и ефективном приходу од водоводних такса, који се показао са системом „вишкова" у току прошле и ове буџетске године. Прошле године ириход водовода износио је 23,000.000 инара, па је према тој суми одређена цена води новим предлогом правилника. Општину је коштао један кубни метар воде, рачунају1ш ту вишкове, свега 4,06 динара, а п.о иовом правилнику цена кубном метру фиксира се на 4 динара. Суд износи пред Одбор ово питање, да он Слободно одлучн хоће ли усвојити нов начин иаплате таксе за воду, кагав се предлаже, или ће се остати при старом систему вишкова. Одборник г. Јован Дравић образлаже своје одвојено мишљење, и истиче.да нигде није тврдио, па ни у свом одвојеном мишљењу ,да ће ефекат по новом правилнику.бити већи, него што је био по досадашњим правилима за наплату воде. Истиче да је нови правилник тежак за сиромашне слојеве-грађанства, док је за извесне имућније редове повољнији. Треба се држати тога да је. лакше богатоме поднети жртве, па према томе и сам правилник подесити, како би он био правичнији. Одборник г. Јован Мисирлић говори против предлога новог правилника истичући, да он оставља грађднима много веће дужности, него што су их до сада имали. Тако грађани су дужни да воде рачуна о водоволним инсталацијама почев од споја са уличном цеви, као и о извесним инсталацијама на самој улици, иако све ово треба да падне на терет Општине, а не на терет грађана., као што се сада то хоће Подсећа да је у току прошле буџетске дискусије изнео велики број кеправилности и појединости о организацији водовода и неправилности приликом наплате водовдних такса. Општина пребацује на грађане и сву воду која иде на растур, поливање улица и паркова. Предлаже да се предмет повуче с дневног реда и упути Стручном Техничком Одбору на проучавање, како би у
ј Стр. 27 њему овај правшшик могао бити предмет спе= цијалног проучавања ; Претседник г. Милан Нешић одговара г\ Мисирлићу да се по новом правилнику од сопственика имања у погледу саме инсталације наплаћују они исти трошкови, који су наплаћивани и по до сада важећим правилима. Забуна је настала отуда, што се г. Мисирлић послужио старим правилником који одавно није на снази. Апелује на господу одборнике да у дискусију не уносе жучност већ објективност и добронамерност. Одборник г. Алберт Фнрт истиче да се ово "важно питање не може решити на овој седници јер је сувише важно и обилно да би се преко њега могло прећи без детал.нијег проучавања. За Ово питање треба сазвати нарочиту седницу где би се само о њему дискутовало, како би се у потпуности оно могло претресати и донети најправичније решење. Помоћу цифара доказује да је вода у Београду врло скупа и неједнако распоређена на разне слојеве друштва и затим истиче, да Општина греба да сноси сву бригу око ннсталација до самог водомера, а тек од овог терет има да подноси сам сопственик имања, исто као што код електрике Општпна води бригу до струјомера а сопсгвеник од струјомера на дал^е. Моли да се за ово питање сазове пре седнице једна конференција олбора. у којо.ј би се оно претресало, а да се-сада пређе на остали дневни ред. Одборник г. Петар Гребенац предлаже да се за конференцију коју предлаже г. Фирт прибаве подаци и о осталим таксама, којс заједно иду са таксом за воду, како би се и о њима мог.то дискутовати. Претседник г. Мнлан Нешић прима предлог г. Фирта са допуном г. Гребенца и изјављује да ће се овај предмет још једном проучити у конференцији одбора, па ће се по том изнеги Одбору на одлуку. 20. Код тачке дневног реда: „Предлог за подизање зграде модерне кафилерије на Карабурми" прочитан је предлог Суда, па је одборник г. Дим. Живаљевић ставио примедбу да је и са подизање.м ове зграде исти случај као и са млекаром, где Општина чини издатке онда, кад на свима странама хоће да штеди. Изјављује да је по питању кафилерије у буџетском одбору одвојио мишљење и да се према томе не може сложити ни са подизањем зграде за кафилерију, за коју је машинерија већ поручена. Гласаће против предлога Суда. Претседник г. /М илан Нешић одговара г. Живаљевићу да се питање кафилерије дискутује више од годину дана, да је оно било предмет посебне дискусије приликом израде