Општинске новине

Претседник г. Нешић, одговара да ће Суд ставити Одбору на расположење сав материјал којим располаже, ако то већ Одбор жели. Суд међутим са своје стране неће учинити ништа, што би ма на који начин прејудицирало решење надлежног Суда, који по томе већ води истрагу и који је тражио од Општине извесне податке. ОдборнИк г. Алберт Фирт истиче да питање уступања Електричне централе интересује цео Београд и допуњује предлог г. Гавриловића на следећи начин: да Суд прибави мишљења разних комисија које су проучавале питање уступања Електричне централе, а такође и све записнике по том питању па да се н'а једној конференцији Одбора цело то питање изнесе и до потпуности проучи. Одборник г. Милић Сокић наглашава да надлежни Окружни Суд ово питање испитује са кривичне стране, јер постоји тужба, док општински Суд и Одбор ово питање интересује са друге стране, тј. са гледишта општинских интереса. Предлаже с тога да се образује једна одборска анкета, која ће цело питање најсавесније проучити и о свему поднети извештај Одбору. Ово треба учинити још с тога да би се доцније испитале могућности измене уговора, јер је г. Нешић одмах по свом доласку успео да извесне тачке измени у корист Општине, па ће можда Швајцарско друштвО' пристати да извесне тачке уговора опет измени. Одборник г. Драг. Милошевић истиче да ово питање прелази у јавност и да углед београђана не може допустити да Суд и Одбор прелазе преко њега ћутке. Моли да се материјал са записницима и стенографским белешкама изнесе пред једну или две конференције Одбора и у њему проучи. Одборник г. Јован Мисирлић замера што ово питање покрећу баш они Одборници који су учествовали у закључењу зајма и уступању Електричне централе Швајцарцима, и то га покрећу сада у отсуству старе управе, а док је он'а била ту нико није ни речи проговорио. Кад се већ потеже то питање, онда би требало образовати једну анкету за испитивање односа са, општим грађевинским. А. .Д., је би се можда и ту нашло ствари, које нису правилне. Одборник г. Јован Гавриловић изјављује да притаје на образовање једне анкете с тим, да она поред питања Електричне централе испита и давање послова у рад Општем грађевинском А.Д. као и питање Нове Кланице. Одборник г. Д-р Милорад Недељковић излаже своје задовољство са предлогом о о образовању једне анкете, ко.ја би целу ову ствар до детаља испитала и поднела извештај. Ово у толико пре што су на ранијим седницама Одборници г.г. Сокић и Бранко Поповић означили њега као главног брани-

оца зајма, па ће се путем те анкете утврдити право стање ствари. Претседник г. Милан Нешић изјављује у име Суда да прима предлог о образовању анкете и да ће то питање ставити на дневни ред седнице од 26. јануара. 3. Повучена је с дневног реда тачка: Предлог за измену одборске одлуке О.Бр. 929 од 13 јануара 1932 год." 4. Код тачке дневног реда: „Предлог буџета за 1932 годину" настављен је претрес буџета у појединостима. Примљене су партије 23 и 24 (лични и материјални расходи Дирекције за социјално и здравствено старање) већином гласова, док је против плате Директора гласао Одборник г. Живаљевић. Прочитане су партије 25 и 26, ко.је предвиђају личне и материјалне расходе Уреда за заштиту деце, матера и младежи, па је Претседник г. Нешић дао потребна обавештења. Одборник г.Свет. Гођевац изјављује да не треба смањивати помоћ Материнском Удружењу и Српској Мајци, већ се то смањење може извршити код помоћи Народном позоришту. Одборник г. Петар Гребенац предлаже да се укину два лекара и три сестре нудиље, пошто налази да су у овом одељку за обављање посла довољна два лекара и две сестре. Одборник г. Д-р Букић Пијаде подвлачи значај рада овога одељка и наводи које су све његове дужности према правилнику, чиме утврђује да је немогуће вршити смањења која предлаже г. Гребенац. Предлаже да се фонд пок. Спасића за подизање болнице упогреби за изградњу једног породилишта и болнице за децу, јер би се на тај начин смањио број смртности код одојчади. Одборник г. Д-р Генчић у погледу подизања болнице изјашњава се за првобитни план с тим, да се његово извођење врши по степено тј. да се подигне павиљон из Спасићевог фонда, а остали павиљони да се подигну доцније кад буде сретстава. За овим су примљене парт. 25 и 26, по предлогу Суда. Прочитане су парт. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 и 36, које предвиђају личне и материјалне расходе отсека Јавне хигијене. Одборник г. Петар Гребенац истиче да се у току рада комисије видело да овај отсек и ако један од најглавнијих у целој Дирекцији, најгоре функционише и предлаже, да се укине место шефа овог отсека, док се новим Статутом не расправи питање организације читавог одељења. Дужност шефа отсека имао би да врши Директор поред своје редовне дужности, исто као што и Директор