Општинске новине

Стр. 134

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

шв. франака напред наведеној. Сва четири аутоматска прекидача морају бити са независним временским релеима. 5. На предлог Суда О. Бр. 1729 Одбор је РЕШИО : Да се фирми „Фундобетон" за израду траМвајског колосека на КалемегданскоЈ падини, за стварно извршење радова може вршити исплата у ратама мањим од 200.000.динара, како је условима предвиђено, али с тим да се исплата може вршити у границама кредита од 1,200.000.— дин. колико је судским_ решењем Д. Бр. 12920/31 ангажовано за израду ове трамвајске пруге. Посао је скоро завршен изузев неких мањих радова, који се услед рђавог времена не могу завршити, те се и колаудација не може ускоро обавити. 6. Код тачке дневног реда: „Предлог буџета за 1932 годину" настављен је претрес буџета у појединостима. Пошто је на реду буџет расхода Техничке дирекције, Директор г. Огњен Кузмановић дао је подужи експозе у коме је изложио рад ове Дирекције у 1931 години а тако исто и појединих отсека у њој. Прочитане су парт. 95 и 96, које садрже личне и материјалне расходе Дирекције. Одборник г. Јован Гавриловић истиче да би с обзиром на смањење радова у 1932 години требало смањити и број особља ове Дирекције. Налази да је плата Директора велика и да би је требало смањити ако за то има могућности. Треба укинути поз. 7 која предвиђа два уговорна инжењера у сталној комисији за колаудацију, јер Општина има довољно својих инжењера који тај посао обављају. Претседник г. Милан Нешић одговара да су радови за 1932 год. смањени, али има започетих који ће се довршити у току 1932 године, као и нових послова на калдрмисању улица, зашто је из зајма преостала сума од 15 милиоНа динара. Особље се због тога не може знатно смањити, а где је то било могуће Суд је то већ учинио. Потребна су два инжењера за Сталну комисију за колаудовање, јер има нагомиланога посла за њих још за шест месеци. Само Они треба да се зову хонорарни инжењери, а не уговорни. Одборник г. Ђура Бајаловић заступа гледиште да не треба смањивати технички персоиал због застоја послова, јер ће ти послови кроз годину Дана сигурно поћи живљим темпом, па би онда теже било формирати погребан кадар. Налази да је плата помоћника Директора претерано смањена од 120,000.на 63.000.— дин. годишње а разлог томе смањењу не може бити пензија коју прима од

државе, јер она износи свега 400.— дин. месечно. Претседник г .Милан Нешић одговара да је ово смаЊење плате извршено у буџетској комисији и да предвиђена сума свакако није довољна за положај који заузима. Међутим, ствар се још може поправити доцније када на дневни ред буде стављено- питање одређивања теренских додатака. Одборник г. Петар Гребенац тражио је обавештење о несрећном случају који се десио код Таш-мајдана услед рушења једног зида, којом приликом је погинуло .једно лице. Истиче да то долази услед неефикасне контроле зидање, због чега би према повом грађевинском закону што пре требало приступити избору новог грађевинског Одбора, а у вези с тим да се измени и чиновништво које је до сада било запослено у том Одбору. Одборник г. Милић Сокић говори о раду Техничке Дирекције, о способном и спремном кадру који је потребан за радове у 1932 години за које, ће се утрошити сума око 28 милиона динара. Слаже се са г. Гавриловићем да нису потребна. два инжењера за сталну колаудирајућу комисију још и с тога разлога, што колаудирајуће комисије не треба да буду сталне, већ повремеие и састављене од разних стручних лица. У поз. 3 предвиђају се три референта и не каже се које су њихове дужности. Директор Техничке дирекције има за референте шефове отсека и њему ова три референта нису потребна. Потребно је, међутим, ад постоје лица која би вршила техничку и рачунску ревизију и ако се ови референти не баве тим послом онда би их требало укинути. Одборник г. Дим. Живаљевић у своме говору наглашава да штедња није у овој Дирекцији спроведена рационално, да су плате шефова остале високе а нижег особља недовољне за минимум. Требало би из општинске службе отпустити пензионере, сем оних који су нопходни. У праву је г. Бајаловић кад тврди да је тешко формирати кадар техничког особља, али је с друге стране исго тако тешко за буџет да подноси велики број непотребног особља. Претседник г. Милан Нешић одговара да Суд води рачуна о броју потребног особља и могућностима буџетским, јер најбоље познаје потребе Општине и с тога не долази у положај, као г. Живаљевић, да у једној ирилици тражи да се ни један службеник не отпусти а у Другој тражи редукцију особља. Г. Сокићу одговара да колаудациона комисија има да заврши посао који се нагомилао из ранијег времена и да ће се после тога моћи применити принципи, које је он истакао у свом говору. Даље, три референта предвиђена код Дирекције запослена су у респективним отсецима, а у њима нису предвиђени због