Општинске новине

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ . ___■ Петар Гребенац ставља примедбу, да би одборску одлуку требало допунити на тај начиН, што би се зајам код Државне хипотекарне банке од 1,500.000.— динара имао да-. вати Београдској секцији Југословенског новинарског удружења сразмерно напредовању зидања новинарског дома, а не да се цела ова сума исплати секцији одједном. На овај начин постојаће већа гаранција за утрошак одобреног зајма. Потпретседник г. Никола Крстић одговара г. Гребенцу да се' одборска одлука ,не мора допуњавати на предложени начин, пошто сама Хипотекарна банка одобрене зајмове ис. плаћује у ратама. према напредовању зидања зграде. Ради веће сигурности Општина ће у акту којим буде тражила зајам умолити Хипотекарну банку да овај зајам не исплати одједном, већ у ратама, према потреби зидања. За овим је примљен записник ХУ1 редовне седнице. 2. Деловођа одбора саопштава да су се извинили одборници г. г. Јован Гавриловић, Шемајо Де Мајо, Др. Мића Анић, Милан Радосављевић, Димитрије Станчуловић и Јоца Поповић. Претседник г. Милан Нешић дао је обавештења о одобрењу буџета за 1932 годину од стране г. Министра финансија, и изјавио да има наде да ће решење о одобрењу бити замењено новим решењем, које ће бити повољније за Ошптину. Затим саопштава Одбору понуду за от куп великог поседа код Витање у Словечији, на коме би Општина могла да оснује свој санаторијум и опоравилиште за своје сиромашне и болесне грађане. Предлаже да г. г. Др. Љуба Стојановић, Др. Букић Пијаде и Милић Сокић испитају ову понуду и евентуално оду на лице места. па потом да поднесу своје мишљење о понуди. Одбор је усвојио овај предлог. Одборник г. Богдан Крекић поводом саопштења о буџету напомиње да би требало водити рачуна, да се не прОпусти законски рок за жалбу на решење г. Министра финансија. Задржава се на обавештењу које је о одобрењу буџета објављено преко штампе и истиче, да општински Суд и Одбор^ нису смели бити третирани на овај начин, како је то учињено поменутим решењем. Са гледишта закона Београдска општина је сачувала аутономију коју је и раније имала и решењем г. Министра финансија, ако је оно заиста онакво како је објављено, прекорачила се надлежност коју имају надзорне власти, и према томе то је решење противзаконито. Претседник г. Милан Нешић истиче да надлежни у Министарству финанси ја показу.ју пуно добре воље да се решење о буџету мо-

1^1 Стр. 179 дифицира и нада се да ће још колико сутрадан ово бити и учињено. Самом добром вољом, коју г. Министар фииансија показује да изађе Општини у сусрет, Суд и Одбор добили су довољну сатификацију, и не би требало даље од тога правити питање. Одборник г. Петар Гребенац као потписник изјаве о смањењу буџета остаје при свом гледишту, да се општински буџет може смањити за 30 милиона динара. Одборник г. Др. Лазар Генчић саопштава да је лист „Лекар" донео његов говор према стенографским белешкама, у коме је говору у буџетској дискусији изнео своје гледиште по питању превентивне и куративне медицине. Један виши чиновник Општине нашао је у том гледишту увреду за себе и у поменутом листу извршио напад на њега, Г. Генчића Пита Суд о томе чија су својина стенографске белешке и да ли се говори Одборника према стенографским белешкама могу објављивати без њихова одобрења. Поводом полемике која се у јавности води измећу извесних лекара, општинских службеника, предлаже да се образује једна анкета, која ће испитати ове случајеве и заштити углед општинске службе. Даље пита да ли се што ради по питању оснивања млекаре и уопште на решењу питања продаје млека у Београду. Налази да би ово питање требало кренути са мртве тачке. Претседник г. Милан Нешић одговара по првом питању да дотле докле су одборске седнице јавне, не може се загарантовати тајност стенографских бележака. По другом питању, прима анкету и моли г. Генчића да предложи чланове исте. По трећем питању изјављује да је Одбор већ једном решавао питање о подизању млекаре и да ће Суд поново то питање покренути, ако Одбор такву л<ељу изрази. Одборник г. Др. Драгољуб Аранђеловић истиче важност питања организације продаје млека V Београду не само са гледишта потрошача, београдских грађана, већ и са гледишта произвођача, земљорадника и привредника, за ко.је је ово питање веома важно. Одборник г. Алберт Фирт говори о раду Техничке дирекније и моли Суд за обавештења по питању парцелације имања апотекара Јанковића на Дедињу, јер налази да она није у свему спроведека како треба. Одборник г. Петар Гребенац прихвата предлог г. Др. Генчића за образовање анкете, која би испитивала полемику између општинских лекара. Одборник г. Јован Мисирлић говори о раду Техничке дирекције и наглашава да је особље исте изложено великом напорном раду а често и прековременом раду, па би требало у оцени тога рада бити правичан, наро-