Општинске новине

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

Стр. 535

суперколаудована, док рок гаранције и одржавања осталих улица IX групе има трајати до 15 децембра 1932 год. 9. — Да издатак за радове IX групе улица има да падне и то: а) за калдрмисање у суми од 494.119,10 дин. на терет већ ангажованог кредита по решењу Суда Т. Д. Бр. 19594 од 1 јула 1931 год. из зајма од 125,000.000 дин. тач. 6 распореда, с тим да се сума од 36.240,73 деангажује. б) за водовод у суми од 47.086,34 дин. на терет већ ангажованог кредита по истом решењу и из истог зајма као под а) тач. 5 распореда с тим да се сума од 6.202,58 дин. као уштеда деангажује. в) за канализацију у суми од 27.870,62 дин. на терет већ ангажованог кредита по истотм решењу из тог зајма као под а) тач. 1 распореда с тим да се сума од 6.202,58 дин. као уштеда деангажује. 17. На предлог Суда О. Бр. 24397 Одбор је Р Е Ш И О : 1. — Да се одобри протокол суперколаудације о извршеним радовима на савременом калдрмисању Топчидерског пута од Вапе до Господарске механе, који је посао извело предузеће Милана Антоновића из Београда на основу решења Суда и Одбора Општине београдске од 17 јуна 1929 год. Т. Д. Бр. 3575 а у вези решења А. Бр.13124 од 20 јула 1927 године. 2. — Да се предузећу М. Антоновића врати допунска кауција, која му је задржата приликом исплата појединих привремених ситуација а на основу оригиналних признаница, које .ће благајни том приликом вратити. 3. — Да се помеиутом предузећу врати од целокупне основне кауције, која је положена за III групу радова у обвезницама ратне штете у суми од 1,600.000,00 динара, сразмерни део за овај посао у износу од 183.086,07 динара, рачунајући по курсу на дан полагања кауције у 1927 години, пошто се овај има сматрати саставним делом радова III групе радова из 1927 године. 18. Код тачке дневног реда: „Признање година службе Бирчанину Михаилу, референту одељка за одржавање чистоће" прочитан је предлог Суда, па је одборник г. Јован Гавриловић у своме говору заузео начелно становиште, да Општина треба сама да формира свој кадар службеника, који ће од почетка тећи каријеру у општинској служби. Противан је признању оних година које је службеник провео у државној служби, јер се на тај начин оптерећује општински буџет, пошто се и плата и пензија морају повећавати ераз-

мерно броју година проведених у државној служби. У конкретном случају наводи, да је г. Бирчанин савестан и исправан чиновник, али да је дужност сваког чиновника без обзира да ли је државни или општински, да буде исправан и савестан. Наводи могућност злоупотреба при признању државних година службе, износећи примере да је службеник одмах по признању тих година пензионисан и тако Општина подноси терет његове пензије. Предлаже да се овај предмет повуче и да се са г. Бирчанином поступи као и са осталим општинским службеницима, иначе ће гласати против предлога. Претседник г. Милутин Петровић изјављује да је ово први случај од како је ова општинска управа, да се Одбору подноси предлог о признању државних година службе. Господин Бирчанин је примеран службеник и Суд је узео у оцену све околности пре него што је учинио овај предлог. Одборник г. Павле Карарадовановић истиче да су Општинске управе често пута криве што службеници Општине београдске нису на довољној висини. Г. Бирчанин је одличан службеник и познати ратник те због тога потпуно заслужује да се овај предлог Суда усвоји. Наводи примере да су поједини службеници са преко десет година службе превођени у дневничаре и да има младих пензионера, који би још дуги низ година могли корисно служити општину, а то је чињено највише за то што дотични није био радикал или демократа. Општина треба да има поштене и савесне службенике, али им мора осигурати будућност. Општински статут треба што пре израдити и у њему предвидети све шта се од једног службеника тражи и заштитити-га од неправде и шиканирања. Сви они треба да улажу у Пензиони фонд. Одборник г. Влада Штерић истиче да је предлог Суда потпуно оправдан и да га треба примити, јер је довољно истакнуто да г. Бирчанин заслужује ово признање. Треба што пре изаћи пред Одбор са изменом статута како би сваки службеник био обезбеђен и спокојан и да не мора да зебе ако дође у немилост, да ће његова породица остати без хлеба. Одборник г. Аца Динић истиче да је предлог Суда оправдан, јер су и предговорници који су начелно заузели гледиште против признали, да је г. Бирчанин вредан и способан службеник. Идући статут решиће судбину свих службеника па према томе и овај случај. Предлог Суда не треба повлачити већ га примити. Одборник г. Радојко Гавриловић истиче да се овде много подвлачи савесност и исправност г. Бирчанина, док у општинској служби постоји велики број савесних и исправних чиновника које не треба заборавити, већ