Општинске новине

Стр. 610

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

улице Страхинића Бана, где се посао и материјал развлачи тако, да ће због тога тај део улице морати да се ради напролеће поново. Даље моли Суд да се општински пензионери не селе из општинских станова, пошто су то сиромашни људи и оптерећени децом. Најзад поводом отпуштања извесног броја службеника из Електричне централе истиче, да би требало повести више рачуна о данашњим приликама тих људи и то право отпуштања треба Суд да задржи за себе или да га пренесе на кога од потпретседника или кметаправника. Претседник г. Милутин Петровић одговара на прво питање, да се послови раде мало спорије услед недостатака кредита али ће тај део улице Страхинића Бана бити израђен као и остали делови. На друго питање одговара да је донета одлука да пензионери остану у општинским становима. На треће питање одговара, да су отпуштени повремени радници, пошто је завршен посао на коме су радили. Одборник г. Стојадин Анђелковић у своме говору истиче случај лиферанта г. Јована Милосављевића, који је решењем претпрошле општинске *управе био искључен са лицитација код Општине за две године, па је под прошлом управом без обзира на ово решење учествовао на лицитацијама. Дешавало се, да се од г. Милосављевића набављао материјал скупљи по цени од истог материјала, који су нудили други лиферанти. Овакво поступање Општине према г. Милосављевићу приписује г. Анђелковић сротству бившег претседника г. Милана Нешића са г. Милосављевићем. Пошто је искључење са лицитација једна врста казне за лиферанта, то предлаже да се цео предмет упути Правној секцији, како би она испитала случај и утврдила да ли је прошли суд имао права да ту казну опрости. Претседник г. Милутин Петровић одговара да сада први пут чује за изнете ствари и прихвата предлог, да се предмет упути Правној секцији. Одборник г. Алекса Ковачевић поводом писменог одговора који му је достављен на његово питање са прошле одборске седнице о одласкз' комисије у мајдан предузимача, ради класирања камена, изјављује да није задовољан тим одговором, јер налази да комисија није имала право да иде у мајдан по овом послу. Одборник г. Радојко Гавриловић упозорава Суд на опасност која прети згради Пожарне команде услед копања темеља Дома трговачке коморе и моли Суд да се предузму потребне мере за заштиту људи и материјала у згради команде. Даље, моли Суд да изда наредбу да се на пијацама мора строго поштовати правилник о пијачном реду. Затим, ■тражи обавештење о елаборату комисије за утврђивање нових трамвајских станица.

Претседник г. Милутин Петровић одговара на прво питање да су предузете све мере предострожности за заштиту Пожарне команде; на друго, да би све повреде правилника о пијачном реду требало достављати писменим путем, како би Суд могао предузети потребне. мере, и на треће, да је доношење одлуке по извештају комисије за одређивање нових трамвајских станица одложено, услед пуштања у саобраћај две нове пруге, за Дедиње и за Чукарицу. За кратко време Суд ће донети одлуку по том извештају комисије. За овим је добио реч одборник г. Душан Бркић који је почео да излаже своје питање у вези са питањем са прошле одборске седнице, али га г. Претседник није чуо и замолио га је да понови ствар о којој говори. Одборник г. Бркић био је увређен због тога и истакао, да г. Претседник треба да слуша говорника, а не да разговара за то време. Затим је изјавио да неће даље говорити, да ће поднети оставку и напустио је седницу. Одборник г. Никола Николић понавља питање о обезбеђењу Пожарне команде и моли Суд да нареди исељење људи и тенкова из оног дела зграде, који се налази до темеља нове зграде Трговачке коморе. Шеф Архитектонског отсека г. Свет. Генић одговара да је комисија изашла на лице места и да је споразумно са предузимачем предвидела начин грађења Трговачке коморе и заштите Пожарне команде. Одборник г. Момир Митровић истиче да би пругу бр. 10 бар суботом и недељом, ако не свакога дана, требало пустити да полази од Калемегдана јер би то било много подесније- за грађанство, пошто на прелазу код Славије губи много у времену, а и скупље га вожња кошта. Даље, у погледу израде калдрме у Добропољској улици истиче да је посао уступљен предузећу „Златибор", које је поднело понуду за 21 % од предрачунске суме, а није уступљен понуђачу Божи Бојану који је понудио да изради овај посао са попустом од 32% од предрачунске суме. Тражи да се ова ствар извиди и кривац казни. Претседник г. Милутин Петровић одговара да по том предмету још није добио обавештење од Техничке дирекције, али пошто је у комисији био г. Штерић, моли га да да обавештења по овој ствари. Одборник г. Штерић изјављује, да је г. Бојан одбијен са лицитаци.је због тога, што није испунио формалну страну услова лицитације. 4. На предлог Суда О.Бр. 29845 Одбор је Р Е Ш И О : Да се умоли Поштанска штедионица Краљевине Југославије да Општини београдској отвори један кредит у износу од 15,000.000.динара на подлози акцепта које ће у име