Општинске новине

ВЕОГРАДСКЕ НОВИНЕ

Стр. 409

РАД И ОДЛУКЕ VII КОНГРЕСА САВЕЗА ГРАДОВА — Поводом испразке г. Милослава Стојадиновића „Београдске општинске новине" донеле су у св. 1 за 1936 г. детаљан информативан извештај са Пленума Пословног одбора и са VII Конгреса Савеза градова, одржаних 7 и 8 децембра 1935 г. на Сушаку. У том је извештају само информативно регистровано, да је г. Слободану Видаковићу, као функционеру Савеза градова, дата морална сатисфакција од стране пленума Пословног одбора Савеза градова тиме што је аплаузом осуђен г. Стојадиновићев поступак; импутираља комунистичких тенде!иција књизи г. Видаковића (тај напис против г. Видаковића објавио је г. Стојадиновић у органу самог Савеза „Савременој општини"). Г. Миљослав Стојадиновић послао је Уредништву „Београдских општинских новина" своју исправку на овај извештај, у којој он тврди, да се Савез градова није уопште бавио овим питањем и да апсолутно не стоји да је пленум дао моралну сатисфакцију г. Вида:ковићу, односно осудио поступак г. Стојадиновића. Одлуком Секције за штампу и културну пропаганду Градског већа гр. Београда, одржане 7-11-1936 г. објављена је исправка г. др. Стојадиновића без икаквог коментара с тим, да се од Упраре Савеза градова има тражити службени записник Пленума Пословног одбора Савеза градова и из истог текстуелно цитирати пасус који ое односи на ову ствар. Управа Савеза градова послала је 11 маја т. г. Бгоградсвој општини записник те пленарне оеднице Пословног одбора Савеза градова, одржане 7 децембра 1936 г., и Редакциони одбор, сходно одлуци седнице од 7-11-1936 г., објављује текстуелно одговарајући део тога записника из кога се најобјективније види, да је извештај „Београдских општинских новина" (св. 1 за јануар 1936 г.) са пленарн-е седнице Пословног одбор-а и Конгреса Савеза градова био тачан и истинит. Тај део службеног записника Пленума пословног одбора Савеза градова, заведеног под бр. СГ. 128 1936 г. гласи: „У вези са овом тачком дневног реда тражи реч делегат Иван Тавчар (Љубљана) и скреће пажњу на околност, да Савез градова троши сваке године за субвенције приватним листовима 64.000 дин. т. ј., једну трећину свих буџетских прихода. Главни део еубвенциј-е добив.а „Савремена општина". Савез градова могао би издавати своје властито стручно и репрезентативно гласило. Кад би сваки члан Савеза био обвезан да претплати извесан број примерака и кад би Савез

и у будуће жртвовао толико за штампање као до сада, било би издаше Савезног гласила у властитој режији без сумн>е активно. Ни с обзиром на престиж није опортуно да је тако угледна организација, као што је Савез градова, без свога властитог гласила, и да Је упућена само на плаћену гостољубивост приватних листова. Докле, пак, има Савез за своје глаеило приватну ревију, мора вршити утицај на ре ^Икцију. Неприлично је за углед Савеза да је у задњем броју „Савремене општине" строго коментирана књига која је изашла на иницијативу Савеза и са уводном препоруком његовог Г. Претседника. Говорник очекује да ће будућа Управа уклонити такве несагласности. (одобравање). Делегат г. Душан Николајгвић (Београд) слаж/е се са предговорником, па предлаже и сам да се овакви поступци нашег журнализма осуде, у толико више, к1ада је у питању један озбиљ.ан стручни часопис, који је при том и орган Савгза градова. Г. Милослав Стојадиновић је угледан комунални теоретичар и рад»ник, али баш зато није требало да себи допусти овај потпуно лични напад. Најмање је себи и своме угледу могао да допусти оно што је у овоме нападу и најружније: импутирање комунистичких тенденција г. Слободану Видаковићу. Издвојити неколико реченица из расправе г. Видаковића а прећи преко реформистичког, што ће рећи антикомунистичког духа књиге, није ни мало достојно!... Овај пленум Управе Савеза градова мора осудити поступак г. Стојадиновића још и због тога што је г. Видаковићевој књизи, која је објавила службене податке самих градских општина, предговор иаписао сам претседник Савеза градова г. Ербер. Не може да заврши свој говор, а да не истакне необичну агилност и стручну споообност (за послове које врши) г. Видакозића. Он је, уосталом, овде, сад, после говора г. Тавчара, могао видети да његове радне и позитивне особине високо цене сви присутни претставници југословенских градова. То нека му буде најбоља гатисфакција и нека ©е г. Видаковић задовољи пленарном осудом поступка г. Стојадиновићевог и да се преће на даљи редовни рад. ■— (одобравање и аплаузи"). Овај ое текстуелни извод из службеног записника објављује такође без икаквог објашњења, јер се кроз један висово стручни часопис, као што је орган Београда, „Београдске општинске новине", не дозвољава никаква полемика, а најмање полемика личног карактера. Уређивачки одбор (Секција за штампу и културну пропаганду Градског већа града Београда).