Општинске новине

11*

Правна хроника

171

Предметном жалбом се истиче, да је поменуто решење Бана противно § 134 Закона о градским општинама, јер није донето у предвиђеном року од осам дана, па се услед тога тражи поништај истог. Пошто је проучио жалбу, ожалбено решење и остале акте који се на овај предмет односе, Државни савет је нашао, да је ова жалба умесна. Према ст. 1 § 134 Закона о градским општинама „Надзорна власт ће у року од осам дана по пријему записника образложеним решешем, заснованим на законским прописима, задржати од извршења одлуку градског већа која би била противна постојећим законима и законитим наредбама власти, или којом се прекорачује делокруг града". — А по ставу 2 и-сте законске одредбе „Ако би надзорна власт затражила од претседника градске општине каква акта без којих не би могла донети одлуку, претседник је дужан да их одмах пошаље; у овом случају напред предвиђени рок почиње тећи од дана кад затражена акта стигну надзорној власти." Из аката овог предмета утврђује се, да је акт Градског поглаварства у Новом Саду од 16 децембра 1938 године бр. 73.388, којим се удовољило

последњем тражењу Краљевске банске управе Дунав-ске бановине у погледу прибирања података потребних за доношење одлуке Бана по одлуци Градског већа бр. 486 одн. 63132/38, примљен и заведен у Банекој управи 11 јануара 1939 године под II бр. 2006, према чему је рок од 8 дана из напред цитираног законског наређења, одређен за доношење бановог решења по овој ствари, с обзиром на став 2 тога пропиеа, био до закључно 19 јануара 1939 године. Међутим Бан сво;е ожалбено решење није донео у означеном времену него тек 17 марта 1939 године, дакле по истеку законом прописаног рока. Како је, пак, по етаЈзу" 1 § 134 Закона о градеким општинама решење надзорне власти везано за тачно одређени рок, а поменута власт, у предвиђеном року није донела евоје решење, то је онда законско овлашћење власти за задржање одлуке градског већа од извршења истеком поменутог рока несумњиво престало." Саошптио Љубомир Ж. Јевтић секретар ДрЉ. савета