Полициски речник : Књига друга Ж — Љ
Кме _ 333 ме |
по годинама старији. Ово важи и за неписмене заступнике. Чланом“ 122. прописано је“
„Председници општинских судова, кметови и одборници 0 остају на својим положајима, у смислу чл. 101 овог закона три године. Но изузетно могу бити и уклоњени, кад код њих наступе о случајеви, које предвиђа чл. 32, 71, 105, 191, 148 и 149 овог закона, а на начин предвиђен у чл. 148 и 149 истог закона“.
Одлукама Држав. Савета објаш-
њено је :
а) „Општински одбор · може
председника, општине, подпредседника и кметове разрешити од дужности, у смислу Чл. 121. зак. о општинама, само на заттев надлежне надзорне власти и само су ових узрока, који су предвиђени у чл. 121, 122 и 148 зак. о општинама/. (Бр. 10547 —1910 г.); 6) „Кад код општинског часника, наступи случај, са кога не може даље остати на положају општинског часника у смислу чл. 192. зак. о.општинама, онда надаорна власт нема право да сама, на основу чл. 121 истог закона, одлучује о разрешењу његовом од дужности, већ се разрешење може учинити једино на начин предвиђен у чл. 149. зак. о општинама“. (Dp. 986—1919 тг.);
в) „Равнодушна, је ствар што је општински часник, који је стављен под суд и у притвор. за казнима. дела, поменута у тач. 1. Чл. 39. зак. о општинама, пуштен на, јемство да
· се из слободе брани. Он мора бити разрешен од дужности – општинског часника, јер се за, његово разрешење, по поменутом – законском пропису, не тражи да је он и остао у притвору, те да би био у фактич-
кој немогућности да дужност 0т-
правља“. (Бр. 10919 — 1910 г.);
г) „У члану 122. зак. о ошит. побројани су случајеви кад општински часници могу бити уклоњени са својих положаја. Овде долази и случај из члана 32, тач. 3. зак. о општинама. Омисао овог законског прописа, јесте тај, да. је за, окривљеHOP потребно, не само да буде стављен у притвор или затвор за 8/IOчине или преступе, но је поред тоTa, још потребна и извршна, судска, одлука о томе, т. ј. да тај притвор: или затвор представља, неко трајно стање. Ово је у осталом сасвим JIOгично, а очигледно је да је тако и законодавац мислио, јер би се у противном случају, кад за ово не била потребна извршна судска одлука, дало маха полицијским властима, да, исправне · општинске: часнике стављају у притвор | ва бешчастећа дела, и на основу тога траже њихово разрешење, па ма то. решење о притвору и пало код виших власти и судова. Према овоме, разрешење општинског часпика, од. дужности, а са узрока предвиђеHOP y Tad. 8. ЧЛ. 32 зак. о опште, може се, у смислу чл. 148 истог закона тражити само онда, IKO је решење о стављању у затвор или притвор постало извршно“. (Бр. 10869 — 1911 г.).
Процедура ORO разрешења, општинских часника изложена. је у ЧЛ. 148 зак. о општинама, који гласи:
„Ако председник, подпредседник. или кметови не би хтели. вршити коју од својих дужности, која проистиче из овога или кога другог закона, или би били одани коме: пороку, а нарочито: ако би били. лабави у чувању безбедности, лич– не и имовне, или би радили противно. законитим наредбама | власти, надзорна, власт има право, да: