Полициски речник : Књига трећа М — Ш

Hod

ји не идеални стицај између побуне и з лоставе, већ лобуна квалифицирана злоставом (тешка побуна). Но потребно је, да зло"става нема за последицу тешку телесну повреду. У овом би слу· чају постојао идеални стицај.

Покушај овог кривичног дела постоји већ онда, кад је постао скуп људи управљен на извршење противправног дела, пошто је суделовање у скупу људи радња извршења побуне, Није дакле потребно да су противстајање, напад делом или принуда на званичну радњу отпочети, да би се · суделовачи могли казнити. Да је

тако и уједно да се и за покушај побуне казни, види се из ал. 2. 5 95. К. 3. Ту се изрично каже, да неће бити кажњени учесници гомиле изузев коловођа, ако се „својевољно“ или „на просту 0помену власти“ разиђу или стишају и у ред дођу, „пре него што је поступак њен каково дејство произвео,“ што значи да би иначе били кажњени, и ако је њихов поступак остао без дејства, Т. ј. да се за покушај кривичног дела казни, и да је горе наведени случај, који сматрамо као покушај по 9 95. К. 3., заиста покушај овог кривичног дела.“

Одлукама Касац. Суда објашње-

но је:

а) „Пропис 5 95. К. 3. предвиђа и случај, ако би се оптужени упустили и у злостављање органа власти, коме би противстали, и у том случају одређује казну до пет година, робије. Али поред 0вога, овај законски пропис иде и даље, па вели: „сем ако ово злостављање не би већег значаја било...“, што значи, да ако би злостављање било теже, оно ће се казнити строже од пет година

226

#06

робије. Како пак овај законски пропис не одређује величину казне за то „злостављање већег значаја“, онда значи да оптуженима за то теже злостављање треба одредити казну по оном законском пропису, који за дела те врсте казну предвиђа. Тумачење да тешка повреда тела улази у квалификацију дела из % 95. К. 5. противно је духу закона, јер је апсолутно и помислити да теже дело (тешка повреда која се казни до 15 година робије) улази у мање дело (из 5 95. К. 3. које се казни до пет година робије), а сем тога, овако би извођење одвело тој последици да оптужени, који приликом противстајања убију органа власти, не одговарају за убиство, већ само за противстајање власти. Према стилизацији 5 95. К. 3. у квалификацију овог дела могу улазити само она злостављања која остављају незнатне повреде, за које би казна, кад би се као самостална дела судила, била блажа од оне коју предвиђа У 95. К. 3. Те незнатне, (лаке) повреде, које предвиba S 95. К. 3., служе суду као разлог, да се оптуженоме казна затвора може пооштрити у казну робије до пет година. Буду ли пак те повреде тешке природе или како овај законски пропис вели „већег значења“, оптуженоме се за њих, као за само“ стално дело има судити, и као такво оно је одвојено од дела противстајања власти,“ (Бр. 12786 —1909),. и

6) „Да би могло постојати де- · ло, које би се казнило по У 95. К. 3., тражи се да се „више људи“ стеку, па заједнички учине које од дела из 5 5 99 и 94. К. 3. Међутим кад једно овакво де-