Полициски речник : Књига трећа М — Ш
Поп
Рачун и наплаћени новац стараJan је дужан полагати извршној власти, најдаље за пет дана по ис-
еку сваког месеца, а ако ово не у“ чини, или би иначе био неуредан, власт га може од дужности разрешити и на његово место другог поставити. У овом случају разреше ни старалац губи право на награду. и старалачка је дужност обавезна под истим условима као и проценилачка (5 466 6).
Кад се попис врши по забрани, стараоца увек одређује поверилац, а ако он то не учини пописане ствари остају у државини дужника У 406). -
2. Форма пописа. Ова форма, изложена у 5 406, обухвата:
а, позивање дужника или његоговог заступника да одреди имање, које жели да се узме у попис („а неће ни да определи довољно, шта да му се за измирење дуга прода“).
По мишљењу Ж. Перића (у нав. делу, стр. 52) дужник ово право има и према заложним повериоцима, под условом да одређено добро буде довољно за наплату њихових тражбина. У овом смислу гласи и нач. одлука опште седнице Касац. Суда Бр. 6724—1907 г. коју ниже наводимо.
6) Одређивање дужникових добара за попис и продају, у. случајевима кад сам дужник то не учини. Закон наређује да се прво узму, у попис покретне ствари, а ако оне не залегну за извршење – одлуке онда H непокретне. (9 466, први став).
в) Вршење пописа. У пракси је и данас спорно питање да ли попис морају вршити саме државне извршне власти или то могу, чинити и преко општинских властиг „У на-
265
веденом делу (стр. 36) Ж. Перић поводом овог вели:
„Попис је дужна извршити сама полицијска власт, ако се тиче такве одлуке чије извршење спада у њену надлежност, као и у, оном случају кала она има да из непокретних добара наплати ка кву одлуку општинског суда (5 15, став 5. грађ. суд. пост.). Пре допуне У 466 од 19 априла 1885 није било јасно, да ли је попис морала извршити сама полицијска власт, или је она могла за
100
4
тај посао, обратити се суду оп-
IUTHHCKOM.
Није било јасно сто-
га што је у првом ставу тога 6-а ~
законодавац био употребио израз „Власт. власт. Али, питање није више спорно, пошто је у текст тога става уметнута реч „полицијска“ (власт). О-
не прецизирајући која – од речене допуне то
туда попис би био неправилан, —
а са њим и продаја, ако би га, у место полицијске, извршила општинска власт.“
Fi поред великог научничког ауторитета пишчевог ово објашњење није примљено у пракси с O083Hром на други одељак % 466, који
је познији од допуна од 19 априла ~“ „АКО
1885 г., и који дословно гласи: , JE имовина, која се има узети у, полис, у месту где је седиште полицијске власти, онда ће у таком случају полицијска власт увек сама попис чинити.“
Тумачећи овај законски пропис а контрарио пракса је стала на гледиште, да су општински _ судови надлежни за вршење пописа у свима случајевима кад се дужникова имовина не налази у месту њеног седишта.
Ова пракса санкционисана је и одлукама Касац. Суда, које наволит (О
мо на крају рубрике.