Полиција

| — 491 „По 85 10 Полицијске Уредбе, срески начелник извиђа и

суди иступне кривице из праве части Казненог Законнка с два месна кмета ии с два одборника и са среским писаром као

; „деловођом, али "мишљење кметова и одборника није за њега.

обавезно. ; ; А Из неколко случајева уверио сам се, да неке полицијске среске власти, а Нарочито оне, чија се среска места налазе у окружној вароши, неправилно тумаче и поступају по· наведеном законском пропису у томе: што сматрају, да им пресуду треба да потпишу баш кметови из оне општине одакле је окривљено. или тужено липе, те тиме окончање „кривице задр-_ жавају, очекујући. да им кметови из дотичне општине дођу,

или да. који срески писар у ту општину оде па уз пут да и

тај посао сврши. Или најзад потписивање ових кметова на пресуди изврше сами, без знања и деловања њихова.

Пошто је у 5 10 Полицијске- У редбе наређено да срески начелник извиђање и решавање таквих кривица чини с два.

(тесна ктета или одборника, а не с кметовима и одборницима |

одакле је оно лице, то препоручујем начелству да нареди свима. среским начелницима, да пресуде или решења своја доносе с кметовима, односно одборницима оне општине у којој се налазе среске канцеларије, па ма оне биле и у окружној вароши, и да ни у ком случају не увимљу неписмене кметове или одборнике“: 5

Одговор на акт Бр. 5903 од 12 маја 2920 год.

П , . Д. Н. Ц... полицијски писар из Зајечара упутио нам је.

ово питање: М : у » Чл, 1 закона о накнади штете од 22- Х1Р1903. г, разно.

се интерпретује.

Различито га тумаче поједини судови, . као и поједини. срески начелници приликом доношења решења.

Има их, који тврде, да оштећени има право на По према својој општини и онда, када се дело десило у самом. · селу — односно кући. Други пак кажу, да у овом случају · оштећени нема право на накнаду |||

Пошто чл. 1 поменутог закона говори изречно о необезбеђеним стварима у“ атару општинском и ја сам мишљења ОВИХ других. “