Полиција

А

Као што се види Т.Бр. 61. зак. о таксама прокламовао је сада издавање месних права без икаквих ограничења пе броју. Таква јасна редакција овог законског прописа даје једини и неоспорни логички закључак: да су одклоњена сва ддтадања ограничења у том погледу.

Међу тим, у истом пропису Т.Бр. 61, одмах после прве напомене, унесена је опет у четвртој напомени понова од“ зељба: да ће по селима и селским општинама, суд општински са целим одбором давати „извештај“, је ли у том месту „потребна меана.“

Ово је. наређење поновљено и у чл. 7. правидника М.УД.

Тиме је тек сад унесена права забуна, којој никако није могло бити места у закону. Принципијелно ослободити издавање месних права сваког ограничења у броју, а одмах за тим у истом тарифном броју понова истакнути најважније ограничења —- то је неравумљиво, Ако је издавање без икаквих ограничења у броју, то значи: да више не постоје никаква ограничења, која би то ометала. Ако би, ипак, и даље постејала ма каква било ограничења, онда се никако не може рећи, да је задавање без икаквих ограничења. једно или друге. Треће — не. пи

Чл. 3. тач. !. Правилника М. У. Д. унео је чисто своје дометке: потребе грађанства и интересе државе. |

Док се четвртом напоменом ТБр. 61. иде опет ка истицању ограничења, чл. 3. циља његовом уклањању.

Да ли ће потребе грађанства наћи свог правог израза само у одборском изваштају. или се оне могу испољавати и ван одбора па и противу његовог мишљења Како ће у том случају стојати једно према другом а рочито према надлежној инстанцијиг

У каквом ће односу стајати мишљење Суда и Одбова према интересу државном, који овде, како изгледа, има иресудну речг

Члан 3. тач 1 није казао у чему је тај државни интерес2 дали у повећавању или смањивању броја механа. Свакако се овде имао у виду само материјални интерес, који се оличава у повећавању броја механа. ;

Б. Ограничења у погледу места.

а) Механе се могу подизати како по варошима тако и по селима.

%