Полиција

— 696 —

Ш, Филипу Орестијевићу, званичнику жупаније — Ужице:

Пошто ни таксеном тарифом закона о таксама ни законом о држању и ношењу оружја ни Правилником Мин. В. и Морн. о производњи, увозу и продаји барута није предвиђена специјална такса за одобрења — дозволе за увоз експлозива и

оружја, то се у овим случајевима има наплађивати такса из ТБр=5 такс. тарифе.

=

М. Ђури Миоревићу, писару среза кичаничног: И код крађе и код разбојништва противправно се узима

и присваја туђа покретна ствар, из туђег притежања, али док се код крађе то чини без насиља, дотле се код разбојништва оно врши силом или прешњом непосредном опасношћу по живош или тело, и у овоме је главна разлика између крађе и разбојништва. Према овоме, ако наоружани зликовци — о којима је реч у упућеним питању — нису упитребили ни силу ни претњу према чобанину коме су отерали стоку, онда ће, по мишљењу уредништва, стојати дело крађе стоке, предвиђено у 5 223. 6. каз, зак, ако вредност украдене стоке износи више од 200 динара.

2. По чл. 1. закона о накнади штете учињене злонамерном паљевином и намерним противзаконим поништајем ствари, одговорне општине дужне су накнадити оштећеном само ону штету која му је причињена крађом стоке, земљоделских алата, тране (људске и сточне), воћа, живине, кошница и пољских ограда, без обзира на начин којим је крађа извршена и место где је извршена. Према овоме ошштине не одговарају за штету учињену крађом осталих ствари — оних које у закону нису

изрично поменуте (новац, драгоцености и т. д.). 3. Чланом 13. закона о јавној безбедности прописано је:

„Штета учињена грађанима и правним телима хајдучијом и разбојништвом, накнађује се по закону о накнади штете, учињене злонамерном паљевином и намерним противзаконим уништајем ствари од 20. марта, 1892. год. и овога допуне од 22. децембра, 1903. године“.

У. |

Суду општине трубаревачке:

Према тач. 10. 5. 471. и грађан. суд. поступака из инва-

лидске потпоре не могу се наплаћивати досуђене новчане казне за иступе.

Св. Бр. 1218.