Полиција

— 944 —

таксе за време трајања другог периода врши у висипи разреза протеклог таксеног периода. (Распис од 7. децембра 1925. Бр. 82921).

__КАД СЕ ИМА СМАТРАТИ ДА ЈЕ КРИВАЦ У ПОВРАТУ.

Има врло много случајева да надлежне првостепене власти, доносећи решења по кривицама разних лица, напомињу да је кривац у поврату, и услед тога осуђују кривца, како је то и закононом предвиђено, већом казном. Међутим у највећем делу таквих предмета Генерална Дирекција П. Порез није утврдила да је кривица заиста у поврату. ·

Да би се кривац могао сматрати у поврату, потребно је да постоји већ извршна пресуда за кривицу исте. природе, што треба у пресуди нарочито истаћи и означити датум и број раније пресуде, у противном, ако нема извршне пресуде, него ако је предмет кривице још у раду, онда се кривац не сме и не може сматрати у поврату, али ће се у пресуди то само поменути.

(Распис од 24-У1-1925. год. Бр. 42602).

ПОСТУПАК СА НЕСВРШЕНИМ ПРЕДМЕТИМА КОЈИ СЕ РАСПРАВЉАТУ ПОД ВЛАДОМ ДВА РАЗНОЛИКА ПРОПИСА ЗАКОНА О ТАКСАМА.

Генералној Дирекцији Посредних Пореза част је известити Министарство, да је у чл. 69 закона о таксама наређено, да се сва несвршена дела административне или судске природе која су платила таксу по пређашњем закону, имају расправшши са тшаксом по старом закону. Они пак предмети, који подлеже такси тек по окончању а нису још окончани, платиће таксу по новом закону.

По чл. 10 закона о таксама наплата таксе за државу врши се у напред. Па према овоме, надлежна команда била је дужна да наплати таксу за ово решење у напред као што је и урађено, а ово није смела ни донети, ако није наплаћена такса за решење у напред,

Џа како је такса за ово решење, по прописима закона о таксама који је важио у моменту када су ова писмена поднета држав. властима, у довољном износу наплаћена, то сен ово решење по чл. 69 закона о таксама има расправити са