Полиција

665

реферирала су ГГ. Др. Фран Водопивец, Велики Жупан у пензији и Др. Иван Суботић, секретар Посланства у Лондону.

Мишљење уваженог професора Г. Др. Полића може се ревимирати у неколико речи: Без икаквог обзира на индивкдуалне назоре 0 унутрашњој организацији наше државе, по“ требно је што пре донети један јединствен закон о држављав -. ству, који би регулисао доста хаотично стање које у овом погледу влада у нас, а које је изазвано _неколиким законодавствима. Кореференти Г.Г. Водопивец и Суботић у своме излагању више су се задржали на разлагању основних принципа закона о Држављанству, и то како оних који су спроведени у новом пројекту законском, тако и оних, које би требало спровести. . ·

Резолуција је донесена у том духу У пуној сагласности

Правни значај и шехника наших Финансијских Закона.

Г, Др. Коста Кумануди, професор београдског Универзи-тета као референт имао је ту оригиналну улогу, да као бивши Министар Фанансија изложи све слабе стране наших финансијских Закона у ономе њиховоме делу, који нема ничег финансијског, а који је несразмерно већи од чисто финансијског дела. Факат, да се из године у годину све више праткикује, да се кров финансијски закон спровађају многе и многе од“ луке најразнороднијег карактера, којима никако није место у финансијском закону.

Г. Кумануди је ову праксу осудио.

Г. Др. Ладислав Полић, професор и народни Посланик придружио се, као кореферент, господину Куманудију, док је други кореферент Г. Др. Видан Благојевић, адвокат из Београда у тој критици стишао много даље и у своме кореферату заузео много борбенији став.

Ипак су се приликом рада у секцији сви сложили на "следећу резолуцију: ;

Други конгрес правника одржан У Љубљани 9.-12. сеп-тембра 1926. год. сматрајући да се праксом нефинансиских повлашћења вређају одредбе Устава, које се односе на донознење закона и зак. о држ. рачуноводству, које се односе на