Полиција

1583 —

вистра Народног Здравља од 14. јануара 1924. године бр. 997, које је донето на основу чл. 6. закона о чиновницима грађ. реда и чл. 1. и 7. закона о Устројсту Министарства Народног Здравља, болница у Чачку, код које се тужилац затекао као управник, категорисана као болница | реда, ау циљу да се допуни уредба о разврставању чиновника и осталих државних службеника, која није предвидела ово категорисање болница, то је захтев тужиочев, да се САО СИ као шеф болнице ! реда, потпуно неуместан.

Из напред изложеног види се, да постоји контрадикторност у гледиштима одељења Државног Савета о једном истом правном питању.

Оба чиновника затекла су се на дан 1. септембра 1923. године на положају „Окружне Болнице 1 реда“: први на положају шефа одсека, а други на положају управника,

Четврто Одељење Државног Савета стало је на гледиште, да пом. решење Министра Народног Здравља, којим је болница у Чачку оглашена за болницу П реда, нема по: вратно дејство у назад, те да према томе не важи за разврставања, која су се имала извршити према стању затеченом на дан 1. септембра 1928. године.

Друго Одељење Савета стало је на супротно а да је поменуто решење Министра Народног Здравља меродавно за разврставања извршена према стању затеченом на дан 1. септембра 1923. године, да, дакле, пом. решење Министра Народног Здравља има повратно дејство у назад.

На основу чл. 4. закона и чл. 14. Уредбе о пословном реду у Државном Савету и Управним Судовима, ови су случајеви изнети пред Општу Седницу Државног Савета, да би се у будуће постигла једнообразност у решавању по овом питању.

И Општа Седница одржата на дан 6. и 9. новембра 1926. год. Бр. 42912 донела је одлуку по овом питању, која гласи:

„Решење Г. Министра Народног Здравља од 4. јануара 1924. године бр. 997 о рангу болница не може имати никаквог правног дејства на ранг, који су управници болница имали на дан 1. септембра 1928. године“.

Из напред изложене одлуке Опште Седнице Државног Савета види се, да се стечена праве не могу вређати доц-