Полиција

— 256 —

Против овог решења Министра удова је поднела тужбу Државном Савету и у истој навела, да њој припада породична пензија по плати, коју је њен муж имао у моменту своје смрти. Па како је њен муж на дан своје смрти имао плату по новом закону о државном саобраћајном особљу, који је ступио на снагу пре смрти њеног мужа, то је тражила, да јој се призна право на породичну пензију по плати, коју је њен муж имао у времену своје смрти.

Треће Одељење Државног Савета пресудом од 4. септембра 1925. године бр. 14539 одбацило је тужбу удове М. Н., складиштара Државних Жељезница, јер је нашло: да је решење Господина Министра на закону основано. Тужиљи не припада пензија по новом закону о државном саобраћајном особљу, већ по прописима ранијих закона, пошто тужиљин муж није преведен на нови закон, а умро је у времену од 4 месеца. у ком је року према чл. 194. закона о државном саобраћајном особљу требала да се донесе одлука, који ће се од чиновника и службеника саобраћајних установа задржати на својим положајима.

По другом предмету решењем Министра Саобраћаја од 31. марта 1624. године бр. 5763 одређена је исто тако породична пензија удови покојног Н. М. инспектора Мин. Саобраћаја по прописима ранијих закона. пошто јој је муж умро 26. децембра 1923. године, а није био преведен на нови закон о државном саобраћајном особљу. -

Удова је поднела тужбу Државном Савету против овог решења Мин. Саобраћаја и тражила, да Државни Савет поништи решење Министра са разлога, што је њен муж умро у времену, кад је важио нови закон о државном саобраћајном особљу по коме јеи плату примао, те је стога њеј_ требало одредити пензију по плати њеног мужа, коју је у часу смрти имао. - -

Шесто Одељење Државног Савета пресудом од 21. октобра 1924. године Бр. 28897 поништило је поменуто решење Министра Саобраћаја са разлога, што је тужиљи требало одредити породичну пензију по плати њеног мужа, коју је имао на дан смрти. Како је муж тужиље примао плату по новом закону о државном саобраћајном особљу, то је и ту-