Полиција

ВА =

доказу донети своју одлуку о протоколацији ако су испуњени за то и остали законски услови, неизвештавајући о томе дотичну Комору, ако нађе да има места проколисању фирме, пошто га Трг. Комора никаквим актом није известила, да постоја сметња због које не треба привремено присту_вити доношењу одлуке о протоколисању. Претпоставка је да суду мора бити познато да је одобрење одбивено одн. да није дато било што је Комора о томе известила Суд непосредно било што је молилац поднео суду акт којим му. Комора не даје „одобрење“, па он ипак тргжи независно од тога судску одлуку. |

Касациони Суд сматра, да се у овом случају тражење молиочево не појављује као чисто и јасно, већ да је донекле спорно, и да задржавајући за себе право, да у истом решава, суд ипак о своме решењу треба да обавести Трг. Комору, како би она као донекле у том погледу заинтересована могла изјавити жалбу Касацисном Суду. Изричног закопског наређења за ово право Трг. Коморе нема, али Касац. Суд сматра да се Трг. Комори ово право има признати према духу закона о радњама. |

Првостепеном Суду не може у начелу бити оспорено право да по тражењу молиочевом решава, и да при томе решавању узме у оцену и акт Трг. Коморе којим му она не даје тражено „одобрење“. По правилу. има се као вероватно узети, да ће прв. суд уважити тај акт и да ће молиоца одбити од тражених протоколасања; али се може десити да молилац докаже, да је то „одобрење“ неумесно ускраћено и да због тога и тражи судску заштиту, у коме случају нема разлога, да се молилац лиши свога права. И због тога се мора суду ово право слободне оцене доказа признати. Наравно да се према томе и Трг. Комори мора дати право жалбе. Дакле у случају потврде таквог огласа где Комора изриком одбија да да „одобрење“, дотична Комора треба да има право да изјави жалбу а у том случају суд је дужан да јој изда и решење у препису, ради употребе правног средства противу истог.

Према свему овоме Касац. Суд. на основу тач. ! 5 16. зак. о своме устројству о истакнутом питању донео је ову: