Полиција

ПОЛИЦИЈА

Година ХУ. |. СВЕСКА ЗА ОКТОБАР 1928. = | Број 19и 20 – = 2 АИ РИНООИВАШИ ОНИ |

НО УРАН авивавававиал та вата ти тата и

ИЗВРШЕЊЕ СУДСКИХ ОДЛУКА ПРОТИВ ДРЖАВЕ. |

У науци о извршењу судских одлука извршене против државе представља једно од тежих питања. Је ли допуштена огзекутивна наплата против државе, кад је она редовним судом осуђена на плаћање» Има угледних писаца који то просто не допуштају. Тако аустријски писац Ећгепгтејо у своме најновијем делу (бузјет де оезгеггејсвсћеп аПсететеп Рпл-

уаттесћ 5, 7. издање од 1928 2. књига 1. половина, стр. 701. и_ примд. 50) отворено вели: „Али за новчане тражбине против

државе нема места принудном извршењу.“ Објашњавајући

своје гледиште овај писац каже: „Јавна каса може исплате.

вршити само на основу упуства за плаћање, издатог од за то позване (упућујуће) власти, а не на основу судске заповести, али суд не може изнудити ни упутство за плаћање“. За овим гледиштем повели су се и судови у Аустрији и једна судска одлука изречно каже: „Одредбе првога дела другог одсека Закона о извршењима (аустријског) односно егзекуције због новчаних тражбина, не примењују се ако повериоцу према држав. кади досуђени новчани износ ни је наређен да се исплати у пресудом одређеном року“. Наравно да су оваква схватања изазвала критике и има такође угледних писаца, која заступају противно гледиште (Видети код ЕЉтеп2у/е!-ана наведеном месту). Један од њих (Др. ВеНанег, бепсћезгеНипа, бр. 16 од 1928, стр. 271) сматра да схватање сулова не значи ништа друго до то да пресуде против државне касе на плаћање новчане суме просто нису извршљиве. Од Државне управе зависило би хоће ли пресуду да изврши. Судска пресуда не би имала своје санкције за случај непоступања по судској наредби. А то, вели, сигурно не одговара намери законодавца. На тврђење суда да су административни прониси у погледу исплата из јавних каса донесени у

Полилија | ; 1