Полиција

о

таквим извиђањем служи за основ привременог ограничења. Тај материјал састоји се делом из писаних аката, 'а: делом из субјективног 'уверења иследне власти стеченог у току извиђања по оцени свију околности, а то субјективно уверење код једнаких доказа бива пресудно. Дакле лично извиђање — убеђење стечено том приликом саставни је део онога материјала, који служи за законско решење по споровима из чл. 11., а како тај материјал не може бити предмет оцене код наших власти, то се свака одлука било о негирању или потенцирању закључака у којима оно има свој удео, не оснива на иследном материјалу. Или лично изви- , бање постоји ради тога да буде доиста личио ти да се у њега не дира, или је само празна форма, незнам зашто унета,. као што не бих знао ни како. ће се у будуће код једнаких доказа ствари расправљати!

У прилог овога мишљења иде још и то, што законодавац овако постављене границе не оставља стално ако их парничне стране не усвајају, већ им даје и довољно времена и свој суд да их коначно уреде. |

Колико су дијаметрална мишљења по оваквим споровима најбољи је овај доказ:

Познато је да споровима ове врсте претходи какав ближи узрок, нлр. прогон стоке, водопој, каменолом на неподељеном земљишту, прикупљање сувих дрва, паша стоке, жирење свиња итд. Исто тако могуће је да један баш од тих објеката остане на самој граници ради тога да би служио обема странама за употребу као што је рецимо случај водопоја. У једноме конкретном случају о употреби извесног водопоја, који је на самој ново-постављеној граници, баш ради тога да га користе оба села, ради кога је и изазван сукоб о граници регулисана је његова употреба и сам "факт за ближе опредељење назван службеношћу а приступ до њега назван прогоном. Стављене су примедбе да је то одвојено питање о службености које полициј. власт не може Ц -извиђати по чл. 11. зак. о општинама. Како је ово питање рас- | прављено решењем о пприврем. границама атара, као според- · | но, делећи судбу главног питања а главно је већ привремено, зар могу опстати приговори о надлежности и по чему се овај случај може сматрати одвојеним спором» Свака од-