Полиција

— 119 — |

у УШ Тодору Ж. Илићу, деловођи општине варошице Св. Никола – (срез овче-пољски):

1) За ненаплаћени порез од бив. деловође одговарају према држави благајник и председник општине, али то не |. значи да се овај порез од деловође не може наплатити егзехутивним путем. Благајник и председник су криви по закону о непосредном порезу (чл. 63), али њихова одговорност не спасава деловођу од плаћања неплаћеног пореза. Једино у случају застарелости, морали би га платити благајник и председник.

2) У св. за септембар ове год. објашњено је (стр. 837), да при издавању уверења, по мишљењу уредништва, треба наплаћивати само једну таксу, без обзира на број факата који се у уверењу наводе.

3) И против пресуда, донетих по примедбама првостепеног суда, има места жалби у смислу 55 15 и 16 полиц. уредбе, јер су оне у ствари нове пресуде.

4) О наплати тксе приликом потврде уговор о усиновљењу постоји објашнење Ген. Дир. Пореза од 15 децембра 1926 год. Бр. 50934, које гласи:

„Такса из Тар. Бр. 151 такс. тарифе по 5 45 48 зак. плаћа се за потврду код кмета, свештеника и неспорног судије сваки пут по 50.— динара.

Такса се ова лепи на једном примерку.

На примерцима, који се издају странкама, лепи се такса из ТБр. 43 таксене тарифе по 10.— динара.

На примерцима пак, који се издају службеним лицима 17 (у која долази и свештеник који издаје потврду на оном првом примерку) за званичну потребу, не плаћа се никаква такса, а на основи Тар. Бр. 42, нап. 3, такс. тарифе“.

5) За застарелост тужбе односно пресуде по иступној "кривици одговоран је, на првом месту, орган коме је предмет био дат у рад, а по том и старешина надлештва, ако би се утврдило да није водио довољно рачуна о раду својих млађих. Да ли ће одговорност бити дисциплинска или по општем казненом законику, зависи од узрдка — мотива — за«тарелости .