Полицијски гласник

ВРОЈ 38

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

«/ СТРАНА 299

навода Идијиних, извести среску власт, да Јанко нема нигде ништа од имања и пошље јој и уверење. Незадовољан тиме, што му је осујећена нандата досуђене штете и трошкова, а знајући за оно раније увереље, приватни тужилац иодигпе тужбу против општинских часника за лажно уверење , и среска власт је повела истрагу. Поводом овога настаје питање : а, може ли се продати имање очево , за кривичне трошкове синова му; и б, да ли су кметови, који су ово увереље издали , заиста криви за правл.ење лажне исправе, кад су они стојали у уверењу, да тиме копстатују једну истину и ништа више?" * * * На ова питања одговарамо : I. Питање о застарелости кривица, за неупис слугу, може се јавити у два облика , на име: Прво, кад је слуга био у служби, па из ове изашао, а од пооледњег дана изласка из службе, протекло три месеца; и Друго, кад је од последњег дана (16) када је упис требало извршиги, истина протекло три месеца, али је слуга још у служби, или је тек на неколико дана раније изашао. Истичући овако, у којим се облицима може да јави ово питање , ми за тачан одговор на исто, морамо претходно расправити питање : за које је време дужан газда да упише свога слугу, управо докле ова обвеза лежи на њему. По чл. 5. правила о односима слугу и њихових газда, од 1. априла 1887. г. Пбр. 4037, сваки је газда дужан потнисати , код власти, свога слугу за пегнаест дана, иначе ће биги кажњен по §. 356. под б. кривичнога закона. Ова дужност потписивања, наложена је у цељи заштите јавних интереса, и тиме што је одређен један рок, у коме се ово мора учинити, није речено, да после тога рока, на газди не лежн више дужност да слугу потпише. Рок је, на против, одређеи само за то, да обележи : од кога дапа настаје за власт право, да једнога грађашша подвргне казни, што момка није потпиоао, а дужност аотаисивања остаје и даље све дотле, докле је слуга код њега у служби. Према овоме, кад дужност нотписивања лежи пепрекидао, за све време службе, онда се питање о застарелости ових кривца, одрсђујући га по §. 396, крив. закона, има овако да узме: а, кад год је слуга шашао од извесног лица, па је од дана његова изласка, до дана када дело дође пред власт, протекло три месеца, дело је заетарило и не мозке биги кривичне одговорности; и, б, кад је од носледњег дана, када је уиис требало извршиги, протекло истина три месеца, али је слуга још у служби код истог господара, или је изашао , али од дана изласка из олужбе, па до дана , када је дело дошло пред власт, није протекло три месеца, онда дело нпје застарило, јер је оно непрекидно понављано и продужавано, те и казни има места. Гледиште ово одговара н начелу , поотављеном у §. 70. крпв. закона. Према овоме постунак начелства, у наиред изнесеном случају, није правилан.

II. Ио закону о уређењу државне статистике, на извесним државним и општинским властима, па и приватним лицима, лежи дужност прибирања извесних података. Према томе, и опгптински је оуд оптерећен овом дужношћу. И кад су старије власти нашле за упутно , да извештаје о рођепим и умрлим не траже непосредно од свештеника, него преко оиштинских судова, онда тако треба и да оогане, и оиштине се ге дужности не могу одрећи. Где су теренске, сиобраћајне и друге прилике такве , да би ту свештеници могли подносити те извештаје без штете и задоцнења. ту нека општине умоле среску власт за измену, и она не ће имати разлога да је откаже. III. На ово питање ми смо одговорили у једноме од скорашњих бројева нашега листа и чудимо се, да је ово питање опет потекло. То казује, да се наши одговори не читају пажљиво, те и овом нриликом наглашавамо, да па питања. која смо једном. објасниги, нећемо давати одговора. IV. Исгина је тапија иуноважан доказ о својини, али где год ове нема, ту се, по кривичном закону, морају примити и сва остала доказна срества , која закон за таква признаје, кад је у питању расправа кривичног дела. Како су и по полициској уредби и по крив. судском поступку, сведоци истакнути као једно од ирвих доказаних средстава , то се они морају примити и у случајевима самовлашћа из §. 37 5. под а крив. закона, нарочито кад је државина несумњива. Према овоме, среска је власт погрешила, што је поништила пресуду мо томе основу, што таније нема, те би , по њеном нахођењу, по селима са свим нестало случајева самовлашћа, пошто скоро нико и нема тапије од свога имања, нарочито од оних, која су добивена наслеђем, заветом — застарелошћу — деобом итд. V. Питање о наплати кривичнпх трошкова из имања родитеља за рачун синова, ми смо оиширно објаснили. у 33 бр. нашега листа од прошле године и упућујемо молиоца да тамо одговора пађе. Кривице до кметова не може бити, кад су они уверењем констатовали један истинити Факат , и кад нема намере и користољубља, као битних услову за казнену одговорност у оваквим случајевима.

СЛУЖБЕНЕ ОБЈАВЕ ПРОГЛАШЕН ЗА ХАЈДУКА Објавом начелства окр. тимочког од 2 7 маја свс гсд. Бр. 4272, која је штампана у 128 бр. „Срискнх Новина" од ове године, позвани су одметници : Јован Никол,еско — и Беља,» Јован II. Јоцић и Алекса Симика, сва тројица из Злота, да се у року од 15 дана пријаве ма којој најближој полиц. власти. По овој објави они су се 3. јупа ове год. иријавили суду општине злотске и решењем иследне власти среза бољевачког од 9. јуна

Бр. 6122 стављени су под кривичну истрагу и у притвор због више разбојништава. После овога, одметнути разбојници улуче прилику и поново, ноћу између 23. и 24. августа тек. год. провале апсану, и из исте са лисицима иа рукама и оковом побегну у намери да продуже вршити казнима дела. Услед овога бегства, иследна власт иредузела је нужне мере те оу се од ових разбојника: Јован Јоцић и Алекса Димика вратили из бегства и пријавили власти, над којима се води кривична истрага, а одметник Јован Никољеско — „Беља" наоружао се и проводећи време ван домашаја влаоти одпочео је да врши казнима дела. Услед овога, а на основу чл. 2 зак. о хватању и утамањиаању хајдука, начелс.тво округа тимочког понова позива Јована Ј. Никољеску „Бељу", из Злота, да се у року од 15 дана, рачупајући од дана када ова објава изашла буде у „Срнским Новинама" пријави најближој полиц. власти, која ће га упутити пачелству округа тимочког, јер ако се у остављеном року не пријави, начелство ће га на основу члана 3. номенутог закона огласити за хајдука. Јован Ј. Никољеско „Веља" стар је 3 6 до 40 год. великог узраста, илавих очију, са великим плавим брковима, плавом брадом, дугуљастих образа. сувоњав, носа обичног, на себи има беле сукнене влашке чакшире, црно сукнено гуњче влашког кроја (дугачко), па глави шајкачу, на ногама опанке. Обраћа се пажња свима полициским властима на овог разбојника, кога, у случају проналаска, треба иритворити и иод јаком стражом спровести начелству окр. тимочког. Акт управе града Београда Бр. 28085.

Т Р А Ж И С Е У атару опгатине обрешке среза темиићског, 7. ов. месеца, нађен је један мангуп коњ, длаке доратасте, стар 8 —10 година, висок 1*50 см., на левој страни врата има жиг положен „К" који је већ скоро длаком урастао, на леђима има рану, убод од седла; на десној предњој нози испод кичице има венац од белих длака. Начелник среза темнићског актом Бр. 1 3302 расписује за тражење сонственика, који треба да се са доказима јави. Милоша Стојковика, шпекуланта, окривљеног због преваре извршене г. Влајку Костантиновићу, овд. електротехничару, у суми од 5000 динара, тражи кварт савамалски управе града Београда актом Бр. 7499. Милош има 40 год. средњег је стаса, црномањаст. има црну округлу браду. Нронађеног треба спровести управи гр. Београда с позивом на акт Бр. 27560. Милана П. Петровића, званог „Пилца" коцкара, тражи начел. среза колубартког, деиешом Бр. 92 94. Он има 28 год., средњег је раста, смеђ у опште. Нађеног треба спровести начел. среза колубарског у Лазаревац, с позивом на Б'р. 9295. УБр. 27 801. У селу Мердарима, нађен је један коњ длаке зелене.. поткован у све 4 ноге, жигосан са знаком ,,0". стар 4 — 5 год. Моле се све полициске власти, да сопственика потраже. и нађеног упуте начелнику срезе косаничког с познвом на Бр. 8671. УБр. 28338. Стојан Стевик, из М. Плане, отишао је од своје куће 3 1. августа ове год. и није се вратио