Полицијски гласник

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАОНИК

БРОЈ 4

у срезу мачванском 2, у с}>езу поцерском 2, у срезу трнавском 2, и ло 1 у срезовима: врачарском, космајском, грочанском, тамнавском, подгорском, масуричком, копаоничком, расинском (цронађена), жупском, ресавском, деспотовачком, темнићском, нишком, сврљигаком. посавотамнавском, моравском округа пожаревачког, млавском, рамском,таковском, заглавском, косаничком, прокупачком, златиборском (пронађена), црногорском. пожешком, ужичком и у варогаи Пожаревцу. Вредност свих ових паљевина износи око 13.500 динара. Оласпе крађе ' ' (9.

извршене су:

. У срезу млавском 14 (2 ггронађене), у вароши Нишу 13 (6 прона^ених), у срезу крајинском 11 (2 пронађене), у срезу прокупачком 10 (1 пронађеиа),' у срезу подунавском 9 (5 пронађених) у срезу јадранскм (» (4 пронађене) у срезу" пчињском 5 (1 пронађена), у срезу голубачком 5 (1 пронађена), у срезу заглавском 5 (1 пронађепа), у срезу беличком 4 (1 пронађена), у срезу рађевском 4, у срезу пожаревачком 4, у срезу бољевачком 4, у Београду 4 (3 пронађене), у срезу космајском 3 (1 пронађена),'у срезу колубарском округа београдског 3 (2 пронађене, у срезу тамнавском 3 (2 пронађене), у срезу лесковачком 3, у Крагујевцу 3 (1 нронађена), у срезу неготинском 3 (1 прођађена), у срезу ражањском 3 (1 иронађена), у срезу бањском 3 (2 пронађене|| у срезу хомрљском 3 (2 прииа1)ене )ј у срезу орагаком 3, у срезу гружанском 2, у срезу поречком 2 (1 пронађена), у срезу кључк-ом 2 (1 пронађена), у срезу брзопаланачком 2 (I пронађена,), у срезу трстеничком 2, у срезу ресавском 2 (I пронађена) д у срезу деспотовачком 2, у срезу

алексиначком

у срезу пипгком

мачванском буковачком

срезу сврљишком 2 (1 прона,ђена), у срезу I пронађена), у срезу азI пронађена) у срезу качерском 2 (1 пронађена) у срезујасеничком округа, смедеревског 2 (обе пронађене), у срезу студеничком 2, у вароши Пожаревцу 2, и по 1 у срезовима: грочанском, посавском окр. ва.шевског (пронађена), подгорском, лепеиичком (пронађена), расинском (пронађена), темнићском (пронађена), левачком (пронађена), параћинском (пронађена), моравског округа нишког, лужничком (пронађена), нигаавском, поцерскоЈм (пронађена), звишком

(пронађена), таковском (пронађена), зајечарском. (пронађена), добричком, рачанском (пронађена) црногорском (пронађена), драгачевском. жичком (пронађена,), и у варошима: Ваљеву, Крушевцу и Ћуприји. Вредност свих ових крађ& износи око 19.000 динара. Злонажерних л онижтаја гуђих етвари било је: у срезу негогинском 3, у срезу прокуиачком 2 I пронађен), и по 1 у срезовима: тамнавском (прона^ен), конаоиичком, кључком, левачком (пронађеи), параћинском, моравичком (пронађен) итрнавском (пронађен). Вредпост уништених сгвари износи ока 7000 дииара. Поред изложених дела у току месеца новембра извршено је још у. Орбији и 11 еашоубистава и то ; у Београду 2, у срезу мачванском 2, и но 1 у срезовима: бе-

личком, нишком, јадранском, млаВСком. моравичком, и у варошима: Ћупри.ји и Нишу. Ова самоубиства извршена су : веги ањем 5, ватреним оружјем 3. и дављењем, у води а, узроци њихововом извршењу леже: у душевној болести за 3 случаја, у страху од калпе за 2, у домаКој расири за 1, у рђавом материјалном стању за 1, и у иијанству за 1. За остала 3 случаја узрбци су непознати. Пожушаји самоубистава извршени су: у Београду 3, сва три давл.ењом у води, и у срезу трстеничком 1, ватреним оружјем, а њихови узЈ »оци леже: у душевној болести за 1, у частољубљу за 1, и у дома&им неириликама за I случај. УзрОк једног покушаја самоубиства непознат је. Општи преглед до сада изложених дела овакав је:

О К Р У 3 И

Округ београдски • • » в&љевски • • • "•» враљски • • • • '» крагујовачки • • » крајинок м • • ' » крушевачки • • , » моравски • • • » нишки .... пиротски • • • » подрински • • • » пожаревачки » руднички • • » емедеревеки • • » тимочки • • • • » тонлички • • • » ужички • • • • » чачански • • • Управа града Београда

Свега:

. ,| 1 : 1 В ј - 'ј 1

1 -

I' м 8 3 н

о 'н

§ б I 8 Н ! 2 >> 1-и Н

со а

10 1 6 4 •2 4 2

Унут

Нз канцеларије Ангропометријско - Полицијског рашњих Дела, 12. јануара 1907. год. АБр. 53. у Беог

оде! )аду.

66 вења

183 12 Минис

тарстВа

СТРУЧНИ ДЕ0 ч* УТИЦАЈ 0УДИЈЕ НА ЈАВНИ М0РАЛ (НАСТАИАК.) Какав је карактер забране 13.? 1'екли рмо да она није карактера које имају забране из кривичних згкона. Њен је карактер чисто грађанске природе: односи засновани противно $-у 13. нису загарантовани тужбом (асИо),, вдто значи да ти односи не могу да створе ираво. .V Француском п])аву Постб.ји пачело: Раз с!е <1гоИ; рак <!' ас1поп (без права нема, ни туЛсбе! које овде можемо обрнуто исказати : Рак с1' ас1зоп рав <1е <1гоИ. И 'заиста, право у толико постоји и вреди у колико је оно

тужбом санкционисано, иначе оно нема значаја Зато су Римљани и нолагали много на то да, крејирајући, законом, изнесно право , одмах за њега. вежу и тужбу која му је одговарала и која је често носила име тога права, тако да, ако је ово друго дропуштено било, нраво је остајало без санкције Оно је највише могло бити какав расћпп који је рађао једино оЈзН^аМо па,1д]га1Ј8. Не само да ова врста приватних односа није зајемчена тужбом, него се, шта више, оно што се на основу њих да може натраг тражити , тужбом- која «е у римском ираву нвала соп<И<;Ио ш<1е1н1л. Тако, н. пр., ако би младожења исила,тио проводаџији уговорену награду (обично известан проценат од мирава), он би могао реченом тужбом то вратити натраг. И ово је логично. Када, драдава проиодаџиски хонорар