Полицијски гласник

ВРОЈ 36

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

СТРАНА 295

(Јуд не зна за други закони рад, него да све ово врати првостепеном суду и тако Ке и урадити, али моли да му се и овим путем каже, да ли је овакав рад оудије правилан илине?« - На ово питање одговарамо: Ако је дежурни судија налазио, да он није надлежан за разматрање ових пресуда и решења, него суд, он је требао задржати све те акте у суду и чекати на иочетак судскога рада, па предати колегијуму на решење, а не да враћа акта # на закони 11 рад и прави забуну, кад другога законог рада не може бити. III. Суд општине клатичевачке, актом својим од 3. априла ове год. Бр. 751. пита: »§ 14. гра1). суд. постунка гласи: »тужитељ који је тражио забрану или задржање дужника, дужан је за 3 дана, од кад му је тражење уважено, дати тужбу«. Ако то не учини и т. д. к По § 386. овај се рок пење на 1 5 дана. 1\',ако између ова два законскаЈпрописа има разлике у подношењу тужбе и роковима, то се моли уредништво за обавештење: но коме ће се, од ова два законска прописа поступити код општинских судова при примању тужаба за правдање стављених забрана«? — На ово питање одговарамо: За правдање забрана код општинских судова важи наређење из § 14. гра!). суд. поступка, као што се види и из самога наслова главе прве. § 386. говори о поступању код првостепених судова.

тврде, а хоће ли купац пристати само на потврду општ. суда, го је његова ствар. Она напомена у потврди, да се купац уводи у господарство, безначајна је. У случајевима кад продавац нема довољно имања, а суд тврди пренос по уговору, онда су часници одговорни.

СЛУЖБЕНЕ ОБЈАВЕ

И 3 ПОЛИЦИЈСКОГ А Л Б У М А Хајдучија у округу пожаревачком. Крајем аирила месеца гекуће године, под утицајем алкохола, одметнули су се од ндасти Сава Перић, бив.. осуђеник, из Сиракова и

и Сава и Драгутии хајдукова.ш су но округу пожаревачком са још четири човека, који оу им се иридружиди, али за које се није могло тачно утврдити ко су. Поред ове иовике од стране штамне, у целом хајдуковању ових људи не може се наћи много крвожедних дела, међу тим било је у гатампи мноштво измишљених дела, само да би се омаловажила акција власти противу хајдука. Сва новика на немарљивост нолицијских власти нотпуно је била безразложна, јер је рад власти био неуморан и беспрекоран; само јатаковање људи у које грађанотво никад не би могло посумњатн да су јатаци, омогућана хајдучију, а осујећава гваки рад и најбољу вољу власти да томе злу један нут отане за врат. 'Го се најбоље ноказало приликом ове хајдучије, у којој <;у ухваћени као јатаци многи до тада угледни сељани, па и иредставници

IV. Суд онштине доњо-матејевачке, акгом својим од 6. априла ове године Бр. 625. пита: »1. Многи општииски судови па^и овај (претходниг^и овога), вршили су преносе нрава сопствености непокретних имања по тапијама у вредности до 100 динара, и издавали купцима тапије, проглатпавајући их за сопственике имања. За овај рад наплаћивали су таксу од '] динара у корист опшгинске касе. Моли се уредништво за обавештење: Да ли су општински судови надлежни да врше пренос до 100 динара, и да ли тапије, које су они издали, вреде кад нису мотврђене првостеиеним судом; Вреде ли нарочито онда, кад су потврдили тапију и за оно имање, које се ио § 471. гра1). суд. пост. не може отуђити, и да ли има какве одговорности до часника, који су тапију потврдили«? — На ово иитање одговарамо: Тапије, непотврђене првостепеним оудом, немају ону правну важност, коју тапијама даје Височајше регнење од 13. јула 185(1 г. В.\» 1 197. Докле се између, купца и продавца могу узети као доказ о посто.јању уговора о продаји и куповини, дотле према трећем немају иикакве вредности. У елучајевима § 471. оне немају никакве вредности ни за купца. Часници, који потврде таии.ју не могу одговараги, јер су они дужни да је по-

Драгутин Јовановић, некадањи жандарм, из , општинских власти. Кад је пак, власт тачно доКурјача, у срезу рамском, и ночели су вршити ј знала где су хајдуци, полицијски органи, сви разна разбојништиа. То је дало повода, да их без разлике, умели су се заложити, те су и начелство ог.руга ножаревачког, објавом својом , успели, да се хајдуци униште и саучесници од 11. мајајјт. г. Бр. 7 450 нозове да'Лсе у року 1 њихови нохватају. од 20 дана предаду најближој полицијској или Ј ^ Да би рад власти био усресређен и да би

судскоЈ власти, а кад то нису учинили, начелотко их је решењем својим од 6. јуиа т. г. Вр. 92 5 0 огласило захајдуке.|} Од тога времена, па све до 1 5. августа т. г.

се што пре уснело у хватању хајдука, господин министар унутрашњих дела, решењем овојим од 13. августа т. г., одредио је инопектора г. Драгутина Тодорића, да у име његово из-