Полицијски гласник

СТРАНА 370

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

ВРОЈ 46

власотиначком, гружанском (пронађена), лепеничком, брзопаланачком, поречком, кључком, ражаљском, трстеничком, ресавском, левачком (пронађена), темнићском, беличком (пронађена), деспотовачком, бањском, сврљишком, нигаком, моравском округа нишког, алексиначком, мачванском, поцерском, пожаревачком (пронађена), звишком, љубићском, бољевачком, златиборском, пожешком, моравичком, и у варошима: Крагујевцу, Пожаревцу и Ужицу. Вредност свих ових паљевина износи око 22.500 дин. Опасне крађе извршене су: у вароши Београду 14 (4 пронађене), у срезу хомољском 12 (1 пронађена), у срезу јабланичком 9, у срезу тамнавском 8, у срезу јадранском 8, у срезу голубачком 6 (1 пронађена), у срезу јасеничком окр. смедеревског 6 (3 пронађене), у срезу бољевачком 6 (4 пронађене), у моравичком 6, у срезу брзопаланачком 5 (1 пронађена), у срезу копаоничком 5, у срезу поцерском 5, у срезу подунавском 5 (1 пронађена), у срезу космајском 4 (2 пронађене), у срезу беличком 4^ у срезу мачванском 4, у срезу таковском4(1 пронађена), у срезу неготинском 3 (2 пронађене), у срезу посаво-тамнавском З^ у срезу орашком 3 (2 пронађене),.у срезу зајечарском 3(1 иронађена), у срезу косаничком Зј у срезу грочанском 2, у вароши Неготину 2, у срезу крајинском 2, у вароши Крушевцу 2, у срезу параћинском 2 (1 пронађена), у срезу рађевском 2, у вароши Пожаревцу 2 (1 пронађена), у срезу моравском окр. пожаре. вачког 2 (обе пронађене), у срезу млавском 2 (обе пронађене), у срезу прокупачком 2, и по 1 у срезовима: колубарском окр. београдског, врачарском (пронађена), пчињском, лесковачком, власотиначком, гружанском (пронађена), крагујевачком (пронађена), лепеничком, поречком, кључком(пронађена), расинском, ресавском (пронађена), бањском (пронађена), моравском округа нишког, алексиначком (пронађена), нишавском (пронађена), лужничком, пожаревачком, рамском (пронађена), звишком, заглавском, ариљском, пожешком, златиборском (пронађеНа), црногорском (иронађена), жичком (пронађена), и у варошима:

Нишу, Шапцу, Смедереву (иронађена), Зајечару и Ужицу. Вредност свих ових крађа износи око 16.800 динара. Злонамерних ноништаја гуђих ствари било је по 1 у срезовима: ражањском, темнићском, параћинском, сврљишком, посаво-тамнавском и подунавском. Вредност унигптених ствари износи око 300 динара. Поред изложених дела у току месеца септембра извршено је још у Србији и 12 самоубистава^ и то: у вароши Врањи 2, и по 1 у срезовима: тамнавском, јабланичком, ресавском, лерачком, беличком, деспотовачком, јадранском, мачванском, заглавском, и ужичком.

Ова самоубиства извршена су: вешањем 10, и ватреним оружјем 2, а узроци њиховом извршењу леже: у болести за 4 случаја, у домаКој расири за 1,уочаја№г/ за 1, у страху од казне за 1, и у душевном растројству за 1 случај. За остале случајеве узроци су непознати. Покушаји самоубиетва извршени су по 1 у ерезовима: подгорском (ватреним оружјем, душевно растројство), трстеничком (тровањем, домаћа распра), јасеничком окр. смедеревског (оштро оруђе, частољубље), рачанском (ватрено оружје, грижа савести), и у варошима: Крушевцу (оштро оруђе, рђаво материјално стање), ј и Ћуприји (оштро оруђе, дуга болест). Општи преглед до са-да изложених дела овакав је:

О К Р У 3 И

Округ београдски » ваљевоки ј , врањскп • • » крагујевачки ;> крајински • ,> крушевачки ј , моравски „ нишки • • ј , ииротски Ј, подрински • ј , пожаревачки руднички смедеревски тимочки • • топлички Ј, ужички ■ • » чачански Управа града Београда

Свега:

03 м « 2 а «

в 3 з * 2' >■»

м а

в а 3 \о

177

Из канцеларије Антропометријско - Полицијског Одељења Министарства Унутрашњих Дела, од 5. новембра 1907. год. АБр. 1415. у Веогр^ду.

СТРУЧНИ ДЕ0 •+» О КРИВИЧНОЈ ОДГОВОРНОСТИ са теори ]СЈн ;ог г^аедишта.

Д-ра Бранислава ПетронијевиЋа (НАСТАВАК) ГГошто смо тако утврдили могућност свесне спонтане а немогућност несвесне спонтане промене, лако намЈе увидети да, кад детерминиста тврди да се спотана „промена не може сматрати за сопствени продукт свесног субјекта и да се овај последњи не може за њу учинити одговорним, то просто зато што спонтана промена преставља апсолутни случај, да оцда детерминиста, очевидно говори о апсолутном случају

| онде, где њега у ствари нема. Спонтане промене само су у толико случајне у колико нису никаквим претходним променама условљене, у колико су безузрочне, али оне нису случајне у том смислу, као да је њихово јављање нешто што је потпуно и апсолутно независно од свесног субјекта, у коме се збивају, а ово последње баш и мисли детерминиста кад тврди, да су оне апсолутни случај. Међу тим кад би тврђење детерминисте било тално, онда би се или морало признати да су спонтане промене у опште немогуће или да су оне могуће и у несвесној природи. Али како је ово последње немогуће, то из тога просто излази, да је тврђење детерминисте, по коме спонтана промена преставља апсолутни случај, нетачно. И доиста из нашег горњег извођења излази, да спонтана свесна промена не преставља, случај у апсолутноме смислу, да она не преставља нешто што је апсолутно безразложно,,већ да представља нешто птто разлог свој има у