Полицијски гласник

СТРАНА 214

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

БРОЈ 27

— А какав ои материјал прикупио ноћас ? — Охо, па нисам ваљда, забдава устао тако необично рано, у шест сати јутрос. Напорно сам радио већ читава два сата и прошао сам у најмању руку пет миља, драги мој, док нисам нешто нашао. Ево, види ! На то ми показа у руци три груменчића црнкаста, лепљива блата. — Па, ти си, Холмсе, синоћ имао само два таква грумена! — А један сам јутрос нашао. То је најсигурнији доказ. Одакле је нумера три, одатле поуздано морају бити и нумере један и два. Ха, Ватсоне ? Сад хајдемо, дакле, да не мучимо више нашега пријатеља.

стили да изађе човек који је био скривен у спаваћој соби. Онога истога човека, који је загледао у коректуре. Банистер само скупи своје суве уснице. — Унутра није био ни један човек, господине. — Ах, то је штета, Банистере. До сада сте говорили истину, а сада знам да сте лагали. (евршиће се) Превео с немачког Д. В. Бакић.

ПОУКЕ И ОБАВЕШТЕЊА

3. Да ли тужени Михаило има права тек сада после 16 година да враћа новац и имање узима* и да ли је у том случају дужан платити тужиоцима побољшање овога имања, или ако тога права нема онда да ли се тужиоци као наследници пок. Илије могу на спорно имање убаштинити ? Напомиње се уредништву, да је тужени Михаило у времену продаје имања имао право по закону за издање тапије 11 . — На ово питање одговарамо : Из речи: »да тужени за месец дана од данас. изда тужиоцу тапију првостепеном суду потврђену на спорно имање. а ако не хтедне или не могне, онда да врати тужиоцу 504 динара«, како поравнење гласи, може се извести једини правилан закључак, да је или једно или друго — издавање тапије или повраћај новца требао учинити у року од месец дана. После тога рока, кад тужени није учинио ни једно ни друго, остало је уговорно стање онакво, какво је било и пре поравнења. Ако је купац хтео да нагна продавца на издавање тапије, он је то могао учинити новим спором, држећи, наравно, и даље имање у својим рукама по праву куповине и плаћене цене. Продавац, опет, није могао враћати суму кад је хтео и узимати имање натраг, јер би раскидања уговора и он могао тражити само судским путем. И, кад је одношај створен куповином остао недирнут скоро 16 година, онда продавац није могао без пристанка купца, односно наследника, ући у продато имање. Ако је један од наследника пристао да прими повац натраг, он је то могао учинити само за свој део имања, пошто остала двојица наследника, ако су пунолетни, имају такође права самоопредељења, а ако су малолетници, а у задрузи су, они имају право протеста по § 510. грађ. закона. Према овоме, продавац је крив што је самовласно ушао у делове оне двојице, који нису пристали на повраћај новца, и треба га казнити за кривицу из § 375. а. кр. закона, ако није застарела. Њему остаје право, да од онога, коме је неумесно положио новац, тражи повраћај. II. Деловођа општине вел. градиштанске пита: »Поводом расписа господина Министра Финансија од 17. априла ове године ПБр. 15584. и одговора уредништва, датог на питање суда општине скробничке, у бр. 24. Полицијског Гласника, нашао сам нерасправљено једно најглавније питање; па за то учтиво молим уредништво, да и то питање изволи расправити, па ми за тим свој одговор преко листа дати. Расписом господина Министра финансија ПБр. 15584. регулисано је и расправљено питање, о наплати таксе из ТБр. 20. закона о таксама; дакле за ире-

* * * Кад смо ушли у проФесореву собу затекли смо га у врло жалосном стању. Кроз неколико сати требао је да почне испит, а он још није знао, да ли да објави своју бруку или да остави крадљивцу да ужива плод свога недела. Од уз буђења једва се диже и потрча ка Холмсу раширених руку: — Хвала Богу, господине Холмсе, да сте једном дошли! Ја сам већ био у очајању, мислећи да сте ме заборавили. Шта да радим? Треба ли да одржим испит ? — Да; свакако треба да га одржите ? — А онај несретник — ? — Њега ћу вам довести ; — Зар га ви знате ? — Мислим, да га знам. Ако већ нећемо да ствар продре у јавност, онда морамо на се узети извесна права и образовати једну врсту малога суда. Молим вас, господине проФесоре, седите ви тамо. Ти овде, Ватсоне! Тако ! Ја ћу сести на столицу у средини. Тамо, сад мислим да седимо у довољо озбиљној позитури, да у кривца изазовемо мало страха. Звоните, молим вас,! Банистер уђе у собу и преплаши се од наших озбиљних судијских изразалица. — Хоћете ли, молим вас, да затворите врата, рече Холмс. Тако, Банистере, сад нам испричајте праву истину шта све знате о јучерањем догађају. Човека пређе преко целог лица самртно бледило. — Ја сам вам већ све казао, господине. — Зар ништа немате да додате ? ■— Баш ништа, господине. — Онда морам да вам управим неколико питања. Кад сте јуче сели на ону столицу, да то нисте учинили за то, да сакријете на њој некакав предмет, који би издао онога који је био у соби ? Банистер је био са свим поражен. — Не, господине, то сигурно нисам. — То је само једно питање, рече Холмс благо. Ја отворено признајем, да за то немам никаквих доказа. Али то је са свим вероватно, као што може и то бити, да сте у моменту, кад је господин проФесор окренуо леђа врат^ма, пропу-

Учињена су нам ова питања : I. Суд општине драгоцветске, актом својим Бр. 948. пита: »Код првостепеног јагодинског суда, а по спору Илије Петковића, из Шуљковца противу Михаила Петровића, теж. онд. на дан 16. марта 1892. године иод № 3374., закључено је поравнење због издан.а тапије овакве садржине: »На данашње рочиште дошли су парничари па се норавнаше тако, да тужени за месец дана од данас изда тужиоцу тапију првостепеним судом потврђену на спорно имање, а ако не хтедне или не могне, онда да врати тужиоцу 504 то јест пет стотина и четири динара. Тако исто да тужени накнади тужиоцу плаћену таксу у тридесет и пет динара и 20 п. дин.«. Од дана закљученог поравнења, па све до пре месец дана, гужилац — односно његова три наследника пошто је он — тужилац — умро, држали су спорно имање, без икаквог узнемиравања, јер им тужени у остављеном року по напред изложеном поравнењу, није издао судом утврђену тапију нити пак новац вратио. Но тек пре месец дана тужени Михаило положио је сав новац у 504 динара једном од наследника тужиочевих, пошто остала двојица на ово нису иристали, и ушао самовласно у цело имање, па исто поорао, ма да је било јечмом засејано, и ова двојица су га оптужили кривично за самовлашће. Моли се уредништо Полицијског Гласника да у свом наредном листу изволи по овој ствари објаснити следеће: 1. Да ли оптужени Михаило може бити кривично одговоран, што је самовласно ушао у имање оне двојице, којима новац није дао, и што им је засејани јечам поништио; 2. Да ли се остављени рок од месец дана у предњем поравнењу, односи и на издање тапије и на враћање новаца, и какав значај има ово поравнење сада према парничарима, пошто у остављеном року није тапија издата, нити пак новац враћен, или ако се остављени рок не односи ни враћање новаца онда кадаје рок враћању новаца;