Полицијски гласник

ВРОЈ 18.

У ВЕОГРАДУ, НЕДЕЉА 9. МАЈА 1910.

ГОДИНА VI.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК СЛУЖБЕНИ ЛИСТ МИНИСТАРСТВА УНУТРАШЊИХ ДЕЛА

ПОЈ1ИЦИЈСКИ ГЈ1АСНИК" издази једанпут, а нрома потреби и више пута недељно. Претллата се полаже у напред, и то најмање за пола године код свију подицијских власти, и износи: 20 динара на годипу за државиа и општииска наддештва, а за све друге иретпдатнике у опште 12 динара годишње. За пностранство: годишњо 24, подугодишње 12 динара у здату. Поједини бројеви „Полицијског Гласника" не продају се. Рукописи се не враћају.

СЛУЖБЈЕНИ ДЕО Његово Величанство Краљ Потар I. благоволео је, на предлог Министра Унутрашн.их Дела, поставити : за начелника треће класе округа пожаревачког Ивана Ђонића, начелника четврте класе истог округа. Из канцеларије Министарства унутрашњих дела, 28. априла 1910. г. у Београду. -Његово Величанство Краљ Петар I. благоволео је, на предлог Министра Унутрашњих Дела, поставити : за секретара треће класе Министарства унутрашњих дела Александра Ј. Кузмановића, секретара четврте класе пстог Министарства. Из канцеларије Министарства унутрашњнх дела, 28. априла 1910. г. у Веограду. Његово Велпчанство Краљ Петар 1. благоволео је, на предлог Министра Унутрашњих Дела, поставити: за комесара топчидерске полиције, у рангу среског начелнпка првс класе, Симу Обреновића, комесара исте полиције у рангу среског пачелника друге класе ; за комесара београдске савске полиције, у рангу среског начелника прво класе, Богољуба Вучићевића, комесара псте полиције у рангу среског начелника друге класе ; за комесара београдске жслезпичке полиције, у рангу среског начелника друге класе, Марка Новаковића, комесара исте полиције у рапгу среског иачелника треће класе ; за комесара сењске полиције, у ]>ан у среског начелника д[>уге класе, Милана Јанковића, комесара исте полиције у рангу среског начелника треће класе; за секретара прве класе Управе вароши Београда Димитрија Грудића, секретара друге класе нсте Управе ; за секретара прве класе начелства округа врањског Данила ДрагашевиКа, секретара друге класе истога начелства; за секретара прве класе начелства округа тимочког Шивојина Будимировића, секретара друге класе истога начелства; за секретара прве класе начелства округа подринског Косту Туцаковића, секретара друге класе истога начелства; за секретара прве класе начелства округа чачанског Божидара Ђурића, секретара друге класе истога начелства; за секретара прве класе начелства округа ваљевског Михаила Гудовића, секретара друге к.тасе истога начелства; за секретара прве класе начелства округа ужичког Светислава .Телчића, секретара друге класе истога начелства; за секретара друге класе начелства округа топличког Димитрија Нротића, секретара треће класе истога начелствч; за секретара друге класе начелства округа крајинског Петра Драгомировића, секретара треће класе истога начелства; за секретара друге класе начелства округа београдског Др. Душана Миловановића, секретара треће класе истога начелства; за секретара друге класе начелства округа смедеревског Радомира Новаковића, секретара тр^ће класе истога начелства; за секретара друге класе начелотва округа крагујевачког ГТетра Милићевића, секретара треће класе истога начглства; и за сскретара друге класе начелства округа пиротског Милорада Матића, секретара треће класе истога начелсгва. Из канцеларије Министарстваупутрашњих дела, 1. маја 1910. год. у Београду.

Р А С П И С Свима окрузкним начелствима и Унрави вароиш Београда

„На тражење Господина МинистраУнутрашњих Дола од 3. марта тек. год. П.Бр. 3624 о томе: 1. да ли се рок од 14 дана, предвиђен у § 356. в. казненог закона и § 701. грађ. закона, рачуна само пред уобичајеним месним роковима за престанак закупа или се закуп у опште може отказати у свако доба године без обзира на уобичајени рок места;

2. да ли наредбу за иселење из закупног добра треба доносити у облпку решења нли у облику наредбе и да ли и ко има права разматрања те одлуке по жалби заинтересованих лкца; и 3. дали § 356. в. казненог закона важи и за покретне ствари, нарочито за воденице на текућим водама. Касациони Суд у својој општој седници од 7. априла 1910. год. Бр. 3490, а на основу тач. 2. § 16. закона о своме устројству, проучио је ова питања па је мишл>ења: да се рок од 14 дана за отказ закуиа непокретних ствари, о коме је отказу реч у § 356. в. казненога законика и у | 701. грађ. законика, има узети у рачун код уобичајених месних рокова, где дакле, нема нарочито уговоренога рока за трајање закупа. Смисао § 701. грађанског законика у томе је сасвим јасан. Исто тако је јасан смисао и § 699.грађ. законика, да се онде, где нема нарочито уговоренога рока, узима, да закуп траје за време у том месту и за та закупна добра уобичајено. Према томе изван сваке је сумње, да се закуп, који нема нарочито уговореног рока, не може отказати свакад кад се хоће, тако да по истеку 14 дана од тога отказа закуп нрестаје, него се мора отказати само на 14 дана пред уобичајени за то место и за те ствари рок трајања закупа, кад тога уобичајенога рока има. Ово важи за отказ сваког закуна, где нема уговоренога али има уобичајенога месног рока, дакле код закупа како непокретних тако и покретних ствари, наравно с том само разликом што, по наведеном § 701, код покретних ствари закуп се отказује за 24 сата иред уобичајени месни рок, код закупа пољског добра на 6 месеци, а осталих непокретности на Ц дана пред тај рок. Што се тиче питања да ли одлуку за исељење закупца по § 356. в. казненог законика треба доносити у облику наредбе или у облику решења, и имали закупац право жалбе противу тога решења, Касациони Суд налази, да је већ самим текстом § 356. в., први и други став, јасно исказано, да та одлука има бити у облику