Полицијски гласник

СТРАНА 122.

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

ВРОЈ 16.

на), коиаоничком, тсмнићском, нишком (пронађека), нишапсвом, тимочком, добричком, жичком (иронађена), моравичком, трнавском и у варогаи Зајечару. Вредност свих ових паљовина изпосн око 14.200 динара. Опасне крађе извршенс су: у срезу јасеничком округа смедеревског 1(5 (5 пронађених), у вароши Београду 9 (2 пронађене), у срезу звипшом 7 (2 иронађене), у срезу мачванском 5 (3 пронађепо), у срезу ваљевском 4(2 пронађоне), у срезу колубарском округа ваљевског 4, у срезу тамнавском 4, вароши Шапцу 4> у срезу зајечарском 4 (1 пронађона), у срезу лесковачком 3 (све пронаћоно), у срозу пожаревачком 3, у срезу бољевачком 3 (2 пронађене), у срезу прокупачком 3 (I пронађена), у срозу драгачевском 3, у срезу трнавском 3, у срозу лопеничком 2 (1 пронађеиа), у вароши Ћуприји 2 (обе пронађене), у срезу деспотовачком 2, у срезу поцорском 2 (обе пронађене), у вароши Пожаревцу 2 (1 пронађона), у срезу моравском округа пожаревачког2 (1 пронађена), у срезу орашком 2 (1 пронађона), у срезу жичком 2 (обе пронађене), и по 1 у срезовима: грочанском. подгорском, масуричком, пчињском, власотимачком, крагујевачком, гружанском, брзопаланачком, неготинском, расинском, ражањском, копаоничком (пронађона), левачком (пронађена), беличком, параћинском, алексиначком, сврљишком, бањском, лужничком, млавском, хомољском (проиађена), ариљском црногорском, пожешком (пронађена), студеничком и у

варошима: Крагујевцу, Крушенцу (пронађена) и Нишу (пронађена). Вредност свих ових крађа износи око 10.400 динара. Злонамерних ноништаја туђих ствари било је: у вароши Пироту 2, у срезу лужничком 2 (оба пронађена). у срозу прокупачком 2 (1 пронађен), у срезу ариљском 2, у срезу драгачевском 2 и по 1 у срсзовима: масуричком (пронађен), власотиначком, трстеничком, томнићском, пожаревачком. качерском, јасеничгсом округа смедеревског, добричком н жичком (пронађен). Вредност свих уништсних ствари износи око 1.600 динара. Поред изложених дела у току месеца марта ове годпио извршено је у Србији и 12 салоубиетава и то по 1 у срсзовима: посавском округа београдског, јабланичком, масуричком, лесковачком, нишавском, млавском, таковском, јасоничком округа смодоревског, добричком, прокупачком и у варошима: Шапцу и Београду. Ова самоубиства извршена су : ватреним оружјем 5, вешаи>ем 4 и тровањем 3. Узроци њиховом пзвршоњу лежо: у бо.гести за 4 случаја, у рђавом домаКем животу за 2, у рђавом материјалном стању за 1, у страху од казне за 1, у старости за 1; и за 3 случаја узроци су неаознати. Иокушаји самоубистака извршени су: у вароши Београду 2 (ватрено, тровање; частољубљс н непознат), п срсзу пореччком 1 (ватроно, старост). Општи преглод до сад изложених дела овакав јс:

сЗ «

сб «

1 н Н р-

<Х>

Опасне крађе

о И

Текући број

О К Р У 3 и

Убпства

Детоубиства

Нехотична уб

\о >> сЗ ер а о е

а н 3 3 о \о а Си

Силовања

Тешке телеси повреде

о 3 м 0> к

и о н X Д В Он -^СГ о >-, % н и « о '«? н оо з

: Самоубиства

Покушаји са» убиства

Округ

београдскп

—

(С

ваљевски

врап.ски • • •

крагујевачки

крајински

—

1 ,-рушсвачки

моравскп

[

7 '|

НПШКИ

- •

—

пиротеки ■

—

подринскн

1 1

иожаревачки

1«

—

рудннчки' • •

—

смедеревски •

—

тимочки

—

! 1

- 7

— •

—

топлички

—

чачаиски • •

—

Свега

119

Из канцоларије Антропометријско трашњих Дела, 22. априла 1912. годинс

Полицијског Одељења АБр. 567, у Боограду,

Министарства Уну-

СТРУЧНИ ДЕ0

ПОДРЖАВАЊЕ (ЈАТАКОВАЊЕ) од ДР. ТОМЕ ЖИВАНОВИЋА

(НАСТАВАК) 2° Радња код стварног иодржавања може се састојати само у оним делатностима, којимасе отежава отклањање кривично-прапно ролевантнс последице протходног кривичпог дола. Није дакле довољно то, што би со радњом повећавала корист прибављена претходним кривичним долом, пошто то ие би била радња, која је управљена на то, да корист извршиоцу сачува ирема ономе, коме она иравно ирииада 1 ). Тако не би било подржавања онда, кад би А излечио украденог коња или оправио украден сат. Било би га пак онда. кад би А с-редством уложне књижицс украдене и иредато му од лица Б подигао новац из завода. б) Корист прибављена кривичним делом, на чије је очувањо управљона радња код стварног подржавања, по мора битп имовинска. То дакло можо битн корист сваке врсте 2 ). в) Кад постојп застарелост истраго или казне у поглоду претходног крнвичног дела, лично подржавање није вишо могуће 3 ). г) Без значаја јо, да ли се помоћ указујо извршиоцу или иодстрекачц п иомагачу претходног кривичног дела. 3. Подржавање се разликујо од помагања тиме, што оно није ни мало допринело извршењу кривичног дола, што оно дакле није. услов иоследице. Према томо да би било подржавања, потребно је, да кривично дело подржаванога већ постоји било као свршено било као покушано. Но код стварног подржавања претходно кривично доло мора паравно бити свршено, иошто онда, кад је оно кривично дело остало у покушају, пије никаква корпст могла њиме бити прибављена. а) Кад је извршиоцу, подстрекачу нлп помагачу код протходног кривичног дола ире пзвршења овог бнло обеКано лично или стварно подржавање по извршењу истог, онда је ово обећање асихичко аомагање (в. О. Д. § 16 В III 3). Према томе ако би оII по нзвршењу прстходног кривичног дола запста указао номоћ, носгојао бп реални стицај између помагању у претходном кривнчиом делу и подржавања у нстомо. Наш законодавац узима међутим у § 47 к. з., да постоји тада само иомагање, другим рсчима према њему је подржавањо супсидиерно помагању. *) Уп. Угапћ § 257 V 2, о. Иаг1 § 183 Ш 2, Шп(Нпд 667, 01аћаиисп § 257, 2 'Ј, КбШег 78, КоМег 159, Мсуег-АИГаШ 560. '■*) Тако Ргапк § 257 VI, Мсусу-А 500, ОррспћоГ § 257, 1 5, ВеИпд 36, КоМег 77, УИпом 89, 8Гтопзоп 30. Ирот. «. § 183 III 3, 0!аНаи8Си § 257, 30, ВтсНпд 2 667, НШасНпег 2 866, према којима је нотребно, да је та корист имовинска. ®) Тако Ргапк § 257 II 1, 01вћашеп § 257, 32. Прот. ВшсНпд I 667.