Полицијски гласник

СТРАНА 178.

Г10ЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

БРОЈ 23.

лубарском округа бсоградског 3 !1 иронађена), у срезу колубарском округа ваљевског 3, у срезу лепенмчком 3 (1 пронађена). у срезу деспотовачком 3, у варошп Нпшу 3, у срезу лужничком 3, у срезу моравском округа пожарсвачког 3 (све пронађене), у срезу бол>свачком 3 (1 пропађена), у срезу зајочарском 3 (I пронађена), у срезу подгорском 2, у срезу ресавском 2 (обе пронађепе), у сре:-:у левачком 2, у срезу параћинском 2 (1 пронађена), у срезу пишавском 2, у вароши Шапцу 2 (1 пронађена), у срезу посавотампавском 2 (1 пронађепа), у срезу мачванском 2, у срезу млавском 2 (обе пронађене), у срезу таков<Љом 2 (обе проиађене), у срезу л^убићском 2 (1 пронађена), у срезу орашком 2 (обе пронађене), у срезу јасеничком округа смедеревског 2 (1 пронађеиа), у срезу златиборском 2, у срезу студсничком 2 и по 1 у срезовпма: посавском округа ваљевског (пронађена), ваљевском, пољаничком, јабланичком, крагујевачком (пронађепа), јасенпчком округа крагујевачког (пронађена), неготипском, брзопаланачком, поречком, ражањском (пронађена), жунском (пронађенај, темнићском (пронађена), сврл>ишком, алексиначком, белопаланачком, рађевском, јадранском, голубачком (пронађена), пожаревачком, подунавском, црногорском и у варопшма: Врањи, Крагујевцу, Тгуприји (пронађеиа) и Зајечару (иронађена). Вредпост свих ових крађа износп око 9.800 дппара. Злонамерних понижтаја туђих ствари бпло је: у срезу тампавском 3 (свн пронађенп), у срезу колубарском округа вал.евског 2 (1 нронађен), у срезу неготпнском 2, у срезу иишком 2 (1 пронађен), у срезу посаво-тамнавском 2 (оба пронађена), у срезу зајечарсг:ом 2, и по 1 у срезовпма : посавском округа београдског, лесковачком (пропађен), деспотовачком, бољевачком и добричком (проиађен). Вредност свпх уништенпх ствари износи око 2.300 динара. Поред изложених дела у току месеца априла ове године извршено је у Србпји п 27 самоубистава и то: у срезу јабланичком 2, у срезу пишком 2, у срезу моравском округа пожаревачког 2, у срезу моравичком 2, и по 1 у срезовима: кос-

маЈском, лесковачком, крагуЈевачком, поречком, жупском, копаоничком, болпчком, нишавском, лужничком, азбуковачком, таковском, бољевачком, прокупачком, пожешком, златпборском и у варошима : Ваљеву, Пожаревцу, Ужици и Београду. Највећи број самоубиства извршен је : вешањем 16, ва треним оружјем 9, и тровањем 2. Узроци њиховом извршењу леже: у болести за 9 случајева, у душевном растројству за 5, у очајању за

2, у частољубљу за 2, у љубави за 1, у старости за 1, и за 7 случајева узроци су неиозиати. Покушаји самоубистава извршени су у вароши Београду 6 (5 тровање, 1 оштро оруђе; болест, 2 љубав, частољубље, љубомора и старост) и но 1 у срезовима: трстеничком (вешање, рђав домаћи живот) и бољевачком (вешање, старост). Општи преглед до сад изложепих дела овакав је:

о к р у з и

Округ београдски

ваљевски < врањски крагујевачки крајински крушевачки моравски • нишки • • пиротски • подрински (( пожаревачки « руднички • « смедеревски « тимочки (( топлички • « ужички • • (( чачански • Управа града Београда

Свега:

а> о

№ 03 о м м Н м О м и м м

125

О 2 о Н П Н «3 о 3 н

ства

Из канцеларије Антропометријско-Полицијског Одељења МинистарУпутрашњих Дела, 25.јуна1913. године АБр. 848, у Београду.

СТРУЧНИ ДЕО ЗАДРУЖНО НАСЛЕДНО ПРАВО по ГРАБАНСКОМ ЗАКОНИКУ КРАЉЕВИНЕ СРБИЈЕ

(НАСТАВАК) Али, горњо питањс искрсава када наступи деоба задруго. При деоби мора се тачно знати колики је део у задружном имању појединих задругара да ои се знало колико ћо се за кога од тога имања одвојитп. Грађански Зв коник нијс у том погледу јасан. §. 528. Грађ. Зак. велп, као што нам је познато, да при наслећивању, код задруге, сродство у задрузи има нрвенство

над сродством изван задруге. Ту се говори само о томе, као што видимо, које је од два сродства у сукобу јаче, да ли оно у задрузи или оно изван задруге, али се ту нс вели да ће умрлога задругара наследити задруга а не онај задругар који му је најближи сродник. С друге стране решење од 7. Фебруара 1847. год. којим је објашњен §. 529. Грађ. Зак. могло би бити наведено у прилог мишљења да је, у случају §§-а 528. и 529. Грађ. Зак., када со не примењују општи прописи о наслеђу, задруга наследник а но онај задругар који је <1о сшив-у најпречи сродник. Истина, то решење, у коме се говори о кћсрима умрлога у задрузи, кћери које су биле из наслеђа искључене, укинуто је једним доцнијим решењем, оним од 28. Новембра 1859. год., које је, као што нам је