Право и привреда

Dali su ispunjeni uslovi i da li postoji odgovornosl prodavca za materijalne ncdostatke prodatog automobila faktičko je pitanje i sud će zato u svom konkrentom slučaju ulvrdiii da li postoji odgovornosl ili ne. 2. Prava kupca zbog maierijalnog nedostatka prodatog automobila. U slučaju da prodati automobil ima nedostatke, prema članu 488, ZOO, kupac koji je uredno i blagovremeno obavestio prodavca može: 1) zahtevati ispunjenje ugovora (opravka ili zamena automobila); 2) zahtevati sniženje cene i 3) izjaviti da raskida ugovor. Kupac ima pravo i na naknadu štete koju je pretrpeo. 1 Pored toga, i nezavisno od toga, kupac ima pravo i na naknadu štete koju je pretrpeo zbog nedostatka stvari na drugim svojim dobrima (tzv. "reflksna šteta", šteta od mane)L Kako je refleksna šteta vanugovorne prirode kupac može ostvariti svoja prava u rokovima za oslvarivanje ove štete, pa ćak i kada nije obavestio prodavca o nedostacima. 3 Prava koja kupac ima prema ZOO predvidena su kao alternalivna prava kupca koja on može uz izvesna ogranićenja, korisliti po svom izboru i to kako u slućaju kada je odbio da preuzme slvar zbog nedostatka, lako i u slućaju kada se nedostatak olkrije pośle preuzimanja slvari. Ukoliko je automobil neodgovarajućeg kvaliteta, a kupljen je od trgovea, prema odredbi ćlana 13. st. 2. Zakona o irgovini. 4 ’Trgovac je dužan robu s nedoslatkom zameniti ili potrošaču vraliti svotu plaćenu za tu rodu ili, uz saglasnost polrošača, otkloniti nedoslalak". Oćigledno je da i prema Zakonu o trgovini prodavac može birali koję će pravo upolrebiti. Ali, za razliku od ZOO, Zakon o trgovini predviđa neśto uži krug prava prodavaca obzirom da ne govori o pravu kupca da raskinc ugovor i zahleva sniženje cene. Medutim, oćigledno je da po prirodi stvari, u zahtevu kupca za vraćanje plaćene eene sadržano pravo kupca da raskine ugovor.

1 Na zajedničkoj sednici Saveznog suda, republičkih i pokrajinskih Vrhovih sudova i Vrhovnog vojnog suda održanoj 6. i 7.10.1985. god. donet je načelni Slav prema kome kupac koji ne može korisliti neko od osnovnih prava zbog mana slvari ne može korisliti ni pravo na naknadu štcte (načelni stav 4/85, Billen sudske prakse Saveznog suda br. 24/86, sir. 6. 2 P resuda OpJtmskog suda u Novom Sadu, P, br. 3678/89. od 9.01,1991. god.; presuda suda u Ohridu, P. br. 1004/87-11 od 6.03,1992. god. - arhiva D. D. "ZASTAVA AUTOMOBILI p. o. 3 Navedeni načelni stav br. 4/85. 4 Službeni list SFRJ, br. 46/60.

66

Pravo i privređa 1/2 1993. vol 31