Право и привреда
pravo prcma proizvođaču oslvari u roku od jedne godine od dana kada je tražio opravku ili zamcnu aulomobila. 1 2. Pravo kupca po osnovu date garancije - Kada prodati automobil ima neki ncdostatak kupac možc da bira da li će ostvariti odredena prava prodavcu po osnvou ugovora o prodaji i odgovornosli prodavca za materijalne nedostatke, iii ćc ostvaiii odredena prava prema proizvođaču po osnovu garancije za ispravno funkcionisanje prodate slvari. a) Prava kupca po osnovu garancije prema proizvođaču. Kupac može zbog ncispravnog funkcionisanja automobila zahtevati od proizvođača njcgovu opravku iii zamenu bez obzira koji se nedostatak u funkcionidanju pojavio. Bilno je da je zahtev za opravku ili zamenu podnet u garatnom roku, odnosno prc njegovog islcka. Medutim, navedena prava kupac mora zahtevati odredcnim redosledom, tj. kupac pravo mora zahtevati od proizvođača da mu opravi automobil, pa ako on popravku ne izvrSi u razumnom roku (45.dana) od prijema zahleva kupac možc zahtevati zamenu automobila." Kupac može pristati na opravku automobila i po proteku ovog roka, Sto ne znači njcgovo odricanjc od prava da zahleva zamenu automobila. 3 Ako automobil, usled nemogućnosti da se opravi u ovlašćenom servisu u koji je dovezen radi opravke, budę upućen u drugi ovlašćeni servis rok od 45. dana za opravku teče od predaje prvom servisu. 4 Kupac ima pravo i na naknadu svih troSkova i izdataka koję je imao u cilju otklanjanja nedostataka na automobilu, 5 kao i pravo na naknadu Stete koju je pretrpco zato Sto je bio liśen upotrebe automobila. U slučaju zamene automobila kupac mora proizvođaču vraliii automobil sa nedostatkom, 6 naknaditi korisli koję je stekao njegovom upolrebom 7 i, eventualno, prilikom
1 Presuda Vrhovnog suda BiH, Pž-514/87 od 26, 06. 1988. god. Privredno pravxii priručnik, 10/89, sir. 59. 2 Presuda Okrużnog suda u Peći, P-br. 887/84 od 03. 09. 1990. god; presuda Opśtinskog suda u Kragujevcu, P-l 161/84 od 24. 04. 1992. god. arhiva ... "Proizovodač koji proda vozilo sa nedostatkom, a nedostak ne otkloni u postupku reklamacije ni nakon više urgencija kupca, iii ne izvräi blagovremeno, u zakazano vreme i na kvalitetan nadin poslupa prolivno dobrim posiovnim običajima" Sud časli pri PKJ, S. br. 46/84 od 07. 03. 1085. Poslovni moral i praksa suda časti pri PKJ, Beograd 1988., br. 45 i 67. 3 Presuda Vrhovnog suda BiH, Gž-369/68 od 07. 02. 1969. god. Zbirka sudaskih odluka, knj. 14 sv. 2. odl. br. 139. 4 Presuda Okružnog suda u Kragujevcu, Gž-1443/82. od 10. 12. 198 Z - arhiva ... 5 Presuda Osnovnog suda u Ulcinju, P-br, 198/90. od 21. 12. 1990.; potvrdcna presudom Viieg suda u Titogradu, Gž-br. 329/91. od 5. 03. 1991. god. i presudom Vrhovnog suda Republike Cme Gore, Rev. br. 194/91; Videli: presudu Vrhovnog suda Srbije, Rev. 1720/90 od 17. 10. 1989. god. - arhiva 6 Presuda Vrhovnog suda Srbije. Rev. br. 2915/90. od 13. 01. 1991. g. presuda vrhovnog suda Srbije, Rev. br. 2226/91. od 10. 10. 1991. god. - arhiva ... 7 Presuda Vrhovnog suda Srbije, Rev. br. 263/84. Kosovac Mladen, Obligacioni ugovori kroz sudsku praksu, Beograd 1978, sir. 91.
68
Pravo i privreda 1/2 1993. vol 31