Право и привреда
trebno utvrditi da li je moguća zamena školjke na spornom vozilu, kao adekvatna popravka i da li ovim delom raspolaže proizvodač, pa pošto su utvrde ove činjenice odlučiti o postavljenom zahlevu tužioca za zamenu spornog vozila. Inače, zahtev za zamenu školjke u praksi se najčešće postavlja kao eventualni tužbeni zahtev, posle isticanja za zamenu vozila".' Što se liče ovavcze kupca da, ukoliko zahteva zamenu kupljenog modela za novi model, doplati iznos za novi model automobila ako se model koji se menja viâe ne proizvodi sud je zauzeo čvrsto stanovište da kupac mora platiti razliku u ceni između vrednosti zamenjenog automobila i vrednosti novog modela automobila koji je u zamenu dobio. Vrednost automobila koji se menja računa se prema njegovj vrednosti u trenutku zamene. 2 Na osnovu iznetog i sudske prakse možemo zaključiti sledeće: - da kupac ima pravo na zamenu automobila zbog nedostataka koji predstavljaju skrivenu manu koją utiče na funcionalnost automobila; - da ima pravo na zamenu automobila i po osnovu garancije pod uslovima iz same garancije, i po postupku predviđenom aktom proizvođača; - da kupac może svoja prava oslvarili i po jednom i po drugom osnovu i pred rcdovnim sudom; - da su uzroci zamene vozila: fabirčka greška, nedostaiak rezervnih delova, propusti u servisiranju vozila u garantnom roku i nalog državnih organa; - da pravo na zamenu kupac može ostvariti i kada popravka automobila nije izvršena u roku od 45. dana, na osnovu odluke nadležne komisije ukoliko se popravkom ne može obezbediti ispravno funkcionisanje automobila, ili se servisnom inlervencijom ne mogu oikloniti neispravnosti na automobilu; - da postoje različiti stavovi suda kod rešavanja piianja naknade za korišećnje automobila, pitanja prava kupca na zamenu automobila ako nije dozvolio njegovu popravku, kao i kod rešavanja problema zamene automobila zbog korozije, koję je neophodno usaglasiti i obezbediti doslednu primenu zakona koji reguliše ovu oblast; - da śkoljka nije rezcrvni deo i da je zahtev za njenu zamenu, kao i njena zamena po ovom osnovu neosnovana i nepravedna; - da ukoliko kupac osivari pravo na zamenu automobila za novi najsličniji model dužan je prodavcu platili razliku izmedu ova dva modela, računajući vrednost vozila prema njegovoj vrednosti u trenulku zamene.
1 Viüeli; presudu Vrtiovnog suda Srbije, Rev. br. 1273/92. od 29. ÛB. iWi. goa.; presuda Vrhovnog suda Srbije, Rev, br. 1720/89. od 17. 10. 1989. god. - arhiva ... 2 Presuda Vrhovnog suda Srbije, Rev. br. 638/90 od 13. 06. 1990. god.; rešenje Okružnog suda u Kragujevcu, Gž-172/89 od 17. 06. 1989. god, - arhiva ...
74
Pravo i privreda 1/2 1993. vo! 31