Просветни гласник
ЗАПИОНИК ГЛАВНОГ
ПРОСВЕТНОГ САВЕТА
V
Саслушано је мишљење г. Д-ра Никоде Ј, Петровића реФерента за основну наставу о модби г. Милала Јанковића учитеља јармеиовачког, који тражи да му г. мшшстар просвете уважи године учитељске сдужбе проведене у Старој Србији и године, које је у рату провео. Посде подужег обавештења Гдавни Просветпи Савет са већином од 8 противу 7 гдасова оддучио је: да се модиоду уваже осем 3/ г године учитељевања као што је известидац преддожио и оне године, које је у рату провео. VI Сасдушано је мишљење г. Д-ра Ник. Ј. Петровића реФерента за основну наставу о модби г. Јакова Поновића учитеља из Станичења, који моди да му се уваже 4 године учитељске сдужбе, које је провео као учитељ у Сјеници. Оддучено : да се г. министар просвете извести о ранијем решењу Гдавног Иросветног Савета од 25. Октобра 1883 г. СБр. 115, по коме би требадо модиоцу уважити 4 године учитељевања у Сјеници. VII Ирочитан је реФерат г. Дим. Јосића проФесора учитељске шкоде о „Граматичици за III разред основне школе" коју је израдио и поднео г. Ник. Тодоровић учитељ. РеФерат гдаси : Главном Просветном Савету. Уиућен ми руконис г. Никоде Тодоровића, учитеља, иод насдовом „Граматичица за трећи разред основие шкоде" ирочитао сам, нак сам га омда упоредио са ирограмом за српски језик у III разреду основне шкоде, а за тим са „Српском Граматиком за осповне шкоде" од г. Живојина II. Симића, и иашао сам. 1. Да се „Граматичица" г. Никоде Тодоровића не сагдашава са нрописаним нрограмом ; 2. Да у њој има много иогрешних нојмова граматичких; 3. Да је иста написана иовршно.
4. Да одредбе нису примерима расветљепе, те би деца бида упућена, да уче на иамет без разумевања; 5. Да има много ствари, што деца ,треба" да науче без разумевања — јер писац сам веди на некима местима „кад будете у старијем разреду, то &е вам се објаснити — и 6. Да је „Српска Граматика за основпе шкоде" од г. Живојина Симића потпуно удешена према програму, нрема учепичкој снази схватања и према приднкама нашима тако, даје свака друга граматика за основне шкоде са свим издишна. Према овоме, што довде рекох, не могу препоручити номенути рукопис г. Николе Тодоровића, да се усвоји као ручна књига за учеиике III разреда основних шкода. 3. Августа 1885 год. у Београду. Главног Просветног Савета понизни ^имитрије Јосит« нроФесор учит. школе Оддучено: да се дедо не може примити за иоиуђену цед из раздога, који су у реФерату изнети. РеФеренту је одређеиа награда 20 динара. VIII Прочитан је ре®ерат г. Свет. Вудовића проФесора Ведике шкоде о делу „Кнез Милош Обреновић I" које је напнсао г. II. Деспотовић и нонудио министарству на откуи за поклањање о испиту добрим и засдужним ученицима основних шкода. РеФерат гдаси: Главном Просветном Савету Књигом „Кнез Милош Обреновић I., за срнску омдадину наиисао II. Деснотовић. Панчево 1884. Накиадом књижаре браће Јовановића," коју ми је Главпи Просветни Савет на оцену дао, хтело се да се попуни једна нразнина у књижевности нашој — нарочито у књнжевности Сриске Краљевине, — нразнина, на коју — тешко ми је, што морам то рећи — као да није досде била пажња окренута. 0 делима великих. људи нарада нашега више се у нас зна, а парочито омдадипа и 78*