Просветни гласник

0 ЦЕНЕ И ПРИКАЗИ

639

у истини има и у чланцима у којима се не допушта ИсепМа рое^са), или ће им нека месга бити тешко разумљива. Предговор је био потребан, ма у најкраћој Форми, ради оних који би се интересовали начином израде ове читанке. Тако, због неких чланака који немају потписа (потписи се иначе стављају), а поуздано нису састаљачеви, за многе чланке без потписа тегако можемо категорички тврдити да су чисто њихови. Излишно је нарочито истицати велику важност лепих слика у читанци за малу децу. Сви ми то знамо, али узалуд ишчекујемо појаву једне такве читанке. Добре су стране ове читанке: 1.) Обиље чланака занимљиве и лаке садржине 1 . У то су састављачи уложити много труда, и у главном су задовољили аедагошки захтев при избору и редакцији читаначког градива. 2.) Језик је, уоиште узевши, чист; особито у новим, оригиналним чланцима. Најмање је погрешака или недоследности у језику. 3.) Састављачи су добри аоиуларизатори. То се види по знатном броју њихових, ново израђених чланака. Наша скромна дечја литература задобила је у њима одличне оараднике; и желети је да на том иољу исцрпу своју способност. 4.) Естетичка страна књиге у сваком иогледу хвале је достојна. Хартија је Фина, а слова су крупна и угодна за лако читање. 5.) Исиод, чланака стоје иотииси њихових иисаца. Међутим недостаци претежу, и чине ову, иначе солидну, књигу, у оваком облику , неподесном за ученике II раз. основних школа. Највећа је мана ове чиганке, поред неподесног избора градива (расиоред градива релативно није толико важна ствар), оскудица филолошког знања; а оно је неопходно нотребно при изради једне сриске читанке, из које се учи свему што је утврђено науком као правилно у књижевном .језику и писму. РеФеренти ове књиге, с правом, нису је овакву одобрили као уџбеник за државни откуп. Међугим, она је ипак изшпла као „прво" државно издање\ По нашем мишљењу, с овом читанком може се радити аривремено у II разреду осн. школе; али је непходно потребно да се гито ире изради друго, достојније издање, у коме ће и лингвистички и педагошки захтеви бпти строго заступљени. Иначе ово издање ни.је имало среће. Београд. Жив. Н. Стефановик

1 Види реФерат у »Просветном Гласнику« за ову го^ину. св. за јуни; стр. 571.