Просветни гласник

x р 0 н и к а

199

Из свега тога види се дакле, да Абегове замерке нису ни уко.шко умањиле вредност новомВернеровом распореду елемената по периодском систему. 2. Д-р Енез-МилојковиЛ расправља питање о срачунавању количине отрова, која се нађе у органима човечијим. Тако у случајевима тровања арсеном надази, да кад се у желутцу нађу само минимални трагови арсена а у јетри много више, да се у том случају сме тврднги да иостоји случај тровања. Саопштава даље какве је тешкоће имао приликом констатовања сирћетне киселине у једном случају травања са „есенцијом" и како је успео титрисањем и изоловањем сирћетног естара, да констатује тровање „есенцијом" Даље говори да је имао у последње доба и један случај тровања фосфором , у коме није успео да докаже фосфор ФОСФорисањем, али да је у дестилату добио толико ФОСФорасте киселине, да је тровање фосФором било ван сваке сумње. На послетку говорио је о сметњи винске киселине у истраживању органских отрова и о једном случају тровања стрихнином. 3. Иа овоме сасганку нису дошлн многи од чланова друштва и с тога није настављена дискусија о подели катедре Хемије на Универзитету и о другим питањима која су покренута на прошлим састанцима. Говорено је само о Фармацајтском одсеку. Једни су били мншљења да се на томе одсеку пушта.ју само они ученици који имају маТ УРУ> и Д а се од њих даље тражи не само да се спреме као обични апотекари већ да по свршеном курсу буду у стању и да се самосгално баве испитивањем животних '"намирница и сличним радовима. Други се нису слагали са тим мишљењем и налазе да не би право било да се на нашем Универзитету не примају и не спремају Фармацајте под истим погодбама и онако како је то уобичајено на другим страним Универзитетима и да не би требало у том погледу да се толико разликујемо од других Универзитета и да тиме можда многе ученике одстрањујемо од нашег Универзитета. Чуло се и то мишљење да апотекарима у опште због природе њиховог посла не би требало допустити да се службена баве испитивањем животних намирница. —