Просветни гласник

110

Просветни Гласник

капут где је пушчано зрно ушло, оцрњен је барутом, а сукно је мало опрљено. Капетан Вотс био је одан свом снну, и пре би умро но што би му зла нанео; с тога је немогућна претпоставка да га је убио намерно макар и у самоодбрани. Али неки мисле да Џејмз потајно није марио за свог оца и да се надао да наследи имање по његовој смрти. 1) Је ли смрт капетана Вотса проузрокована убиством, случајем или самоубиством? 2) Је ли Џејмзова смрт проузрокована убиством, случајем или самоубиством? У овом тесту имамо обичан пример једног детективског проблема. Из познатих околности под којима се десио један случај ваља наћи један, и то, најважнији податак. Решење је отежано уношењем података који воде испитаника на странпутпцу, н.пр. да син није марио за оца, као и наговештај да је неко могао пуцати, и на оца и на сина, с поља, кроз врата или прозор дворане. На тај начин се компликује ситуација, која би без таквих података и наговештаја брже довела до вероватног решења: да је син случајно убијен од стране оца, да је овај затим извршио самоубиство. Сва друга решења не дају једну „смислену" целину, којој ниједна. од познатих чињеница не би противречила. Од ступња интелигенције зависи да ли ће се усвојити решење са више или мање смисла, Чињенпце, које се морају узети у обзир као важне, јесу свакако: 1) опрљено одело и оца и сина; 2) свега два пара трагова у дворани; 3) тренутна смрт обојице и 4) нађена пушка испод очевог тела. (Наговештај о љубави очевој и мржњи синовљеној нису толико важни, али могу и они помоћи испитаника у решењу задатка. 1 ) Ова четири податка указују на једну повезану Једнозначну целину. Променом њиховом могла би се конструисати друга решења, која би повезала чињенице у друкчије целине. Без податка под 1) могло би се веровати да су и отац и син убијени споља, (из дворишта); без податка под 3) могла би се претпоставити међусобна свађа, затим напад и одбрана и т.д. Из мале промене једне чињенице, ситуација као целина добија сасвим други смисао. И, у једној таквој ситуацији, сваки податак је неопходно важан за целину, јер сви без једног дали би потпуно нову, или никакву, целину (ситуација би добила нов смисао који је и чини новом целином, или би била без смисла, сасвим неразумљива). Ово је због тога што је сваки поједини податак везан релацијама са свима осталим подацима, тако да се уништењем једног податка као дела целине ништи цео сплет релација те према томе и целина (наиме целина са извесним одређеним смислом; на место ње може доћи као могућност нова целина, са каквим другим смислом, или се уопште не може доћи до смисла). Овде имамо једну чињеницу која се у последње време понова све 1 Податак да је отац погоКен у грудн а син у леђа такође се може изоставити па да се ипак дође до правилног решеша. Али и тај податак помаже решење ако не нужно оно бар асоциативно (наводи на решење, иако не нужно, да се отац сам убио и да је син убијен од другог случајно или намерно).