Просветни гласник
Извештај Ректора
2-11
рима према нарочитом правилиику прописаном од Управе (члан 40). Предвиђен је семестрални распуст од 16 фебруара —15 марта (чл. 37). Предвиђено је да професори Университета могу остати у активној служби до навршене 70-те године старости, а по своме пристанку и решењу Университетског Већа, и према мишљењу Факултета (чл. 26 и 27). — У Пољопривредно-Шумарском Факултету може (као досада у Техничком) код наставничког кандидата докторску диплому заменити сведоџба дипломских испита, а научне радове самостални стручни радови (чл. 18, став 3). Предвиђен је упис свршених ученика Богословије и Шеријатско-Судачке Школе за редовне ученике Университета (чл. 30 став 3). Допуштено је признавање извесних броја ванредних семестара у редовно учење ванредним слушаоцима који су свршили какву средњу стручну школу, а по положеном испиту зрелости (чл. 31). — Управа Университета између осталога рукује студентским домовима (чл. 13 тачка 9). Код Факултета у Скопљу и Суботици дужност и права Управе врше Факултетски Савети (чл. 13 последњи став). — Предвиђено је оснивање Университетских Библиотека (чл. 41). — Предлоге својих буџета израђују Факултетски Савети (чл. 14 тачка 12). Из њихових предлога Управа Университета склапа укупан предлог Университетског буџета (чл. 13 тачка 8), који одобрава Университетско Веће (чл. 11 тачка 4) и затим се он подноси Министру Просвете (чл. 42). 2) Одредбе Финансијсксг Закона и Закона о Буџету. — а) У Финансиском Закону за буџетску 1927/28 год. унета је од стране Министарства Народног Здравља одредба (чл. 197) о ,,стажу" за свршене медицинаре. У чему се одредба састоји, ја сам опширније навео у чл. IV (Измене у -настави); овде само додајем како се Университет односио према овој измени која је кроз Финансиски Закон дошла, и шта је Университетски Савет радио на томе питању. Питање је било пред Университетским Саветом најпре 14 фебруара 1927, и Савет је решио: „да никако не прима ника,кве измене Университетског Закона кроз Финансиски Закон", и замолио Медицински Факултет да ово питање узме још једном у претрес. Питање је по томе још једанпут (21 марта) дошло.пред Савет. Тада је Савет најпре учинио извесне констатације а затим донео решење. Констатације су ове: —„1) Да*је декан Медицинског Факултета поднео Ректору акт бр. 36 од 11 јануара 1927 којим доставља закључке Савета Медицинског Факултета који би према жељи Г. Министра Народног Здравља требали да уђу у Финансиски Закон за годину 1927/28; 2) Да је Ректор одмах изјавио декану Медицинског Факултета, и да је овај ту изјаву одмах доставио председнику Финансиског Одбора, да Университет апсолутно не пристаје ни на какве измене Университетског Закона кроз Финансиски Закон; 3) Да је; на седници од 14 фебруара 1927, Ректор саопштио Савету поменути акт Медицинског Факултета. и да је Савет поводом тога донео ово решење: да никако не