Просветни гласник
246
Просветни Гласник
се у читању реферата и у отвореној и срдачиој измени мисли о кандидатима. При овоме, Университетски Савет се држао ових начела: 1) водити најпре рачуна о научним квалификацијама кандидата; 2) водити рачуна и о свим другим квалификацијама; 3) не оставити кандидате који иотнуно заслужују избор или унапређење да беспотребно чекају на место култета, на првом месту оних који су у формирању; 5) само колико треба водити рачуна о данашњој буџетској могућности без које се, практично, избори не могу оснажити (в. о свему записнике Университетског Савета). Университетски Савет је тада донео решење да од 15 предложених кандидата најтоплије препоручи 8, а да за осталих 7 по дужности Ректор изнесе пред Веће факултетске предлоге. Университетско Веће је, потом, на својој седници од 18 јуна, једногласно примило извештај и одлуке Универзитетског Савета по овом предмету, захваљујући Савету на таквом раду, који — како је речено у предлогу о захвалности — „није рађен само вредно него и са самопрегоревањем". Веће је тада одмах изабрало 8 препоручених кандидата; о осталима није решавало. 2) Право казне над наставницима. — Ректор је сматрао за потребно да пред Университетски Савет изнесе питање коме припада право казне над наставником који би се огрепшо о школски ред и потребну дисциплину. То је Ректор учинио још 12 априла 1926 и Университетски Савет је решио да се овај предмет упути Правном Факултету на мишљење. Мишљење Правног Факултета изнето је на седници Университетског Савета од 30 јуна 1927 и Савет га је примио к знању. Правни Факултет „стао је на гледиште да једино Университетско Веће има власт да због дисциплинског преступа изриче казну над университетским наставницима". 3) Није начелна али је важна одлука Университетског Савета од 30 јуна 1927 по приватној тужби (педставци) 12 професора Университета против једног доцента; Университетски Савет је одлучио да се представка пошље Факултету коме доцент припада, с тим да се о њој води рачуна при обнављању његова избора за доцента кад томе дође рок. 4) Одлука о хонорару за управнике завода и семинара. •— Поводом питања како ће се додатак управницима семинара дати у случају кад је више чланова у управи тога семинара, донесена је одлука да тај додатак припада колективно свима члановима уираве а не сваком поједином члану управе. Б. Управа. 1) Мере за ред. — а) Као акт пијетета према великом добротвору, писмо Њ. В. Краља од 27 јануара 1926 којим саопштава Университету своју намеру о подизању Студентског Дома, стављено је у лепом оквиру на видно место у ректоворој канцеларији. Уметничка слика великог до-