Рад у 1907. години

91

ревизије у смислу, у коме ниже износимо своја опажања, не би требало подносити овај пројекат Народној Окупштини на решавање.

Ми налазимо, да би слободно упражњавање трговачких радња, о коме је речу чл. 1. предлога законског, ваљало да буде само по варошима, према. чему би имао и даље остати у важности закон о сеоским дућанима од 20. октобра 1870. п његове измене и допуне од 20. фебруара 1891. године. Разлози, који су постојали онда, када је овај закон о сеоским дућанима донет, и када су доцније узакоњене пи измене и допуне у њему, постоје и сада. Зато се указује и потреба, да трговање по селима буде у границама овога закона и његових измена и допуна.

Према овоме би ваљало допунити чл. 1. предлога законског у овоме правцу, као год што биу вези са тим требало другачије редиговати чл 96. Из закључнога члана 181., у коме се говори поред осталога о престанку важности појединих закона, ваља изоставити оно, што се односи и на престанак важности закона о сеоским дућанима и његових измена и допуна.

У члану 2. 'пројекта законског учињена је подела радња на самосталне и несамосталне, међутим није постављена довољно јасна разлика међ њима. Нарочито пак термини „самосталне“ и „несамосталне“ радње ни најмање нису погодни за циљ, који имају да објасне. Радње, које немају нарочите локале за радионице или продавнице, и које нису протоколисане нити означене нарочитим натписом (шилдом) по пројекту законскоме сматрају се за несамостадне. Међутим и такве радње могу појединци самостално упражњавати, те отуда ће бити пометње у употребљеним терминима. За то је по-