РТВ Теорија и пракса

duž same granice. Njemu je zabranjena dalja transmisija tih programa i Sud je utvrdio da Konvencija nije prekršena. S druge strane, pre skoro godinu dana smo doneli presudu protiv Svajcarske. Švajcarska PTT je odbila da izda đozvolu jednoj firmi, sprecijalizovanoj za domaću elektroniku, da prima pomoću privatne satelitske antene televizijske programe emitovane sa sovjetskog telekomunikacionog satelita. Mi smo utvrdili da je time prekršen član 10. Ovaj slučaj je zanimljiv iz više razloga. Imali smo firmu koja je početkom osamdesetih godina htela da prodaje satelitske antene. Ona je morala da ih prikaže svojim mušterijama a u to vreme jedini satelit u Evropi bio je sovjetski. Vlasnik kompanije mogao je da uhvati nekodirane signale koji su bili namenjeni javnosti u Sovjetskom Savezu, i švajcarske vlasti su kao dobre birokrate, naravno, zatražile dozvolu od nekog ministarstva u Sovjetskom Savezu da emituju te signale. Pošto odgovor nikada nisu dobile one su saopštile švajcarskim građanima ~da oni to ne smeju da rade”. Mi smo smatrali da je to kršenje Konvencije. Ovaj slučaj je interesantan ali sada već pripada muzeju zastarelih slučajeva. Danas više nemamo Sovjetski Savez, već mnoštvo satelita. Danas čitav taj problem pripada istoriji. Ali on pokazuje tužnu činjenicu: koliko je mnogo godina potrebno da neke jedinke društva prođu kroz celu proceduru Suda za Ijudska prava. Dopustite mi da se malo udubim u tri slučaja koji su možda ilustrativniji. Navešću prvo „slučaj Barford protiv Danske”. Reč je o novinaru koji je distribuisao mali list u Grinlandu. Mislim da je imao oko 500 čitalaca ali i Grinland ima malu populaciju. On je Danac nastanjen u tom malom mestu i vrlo je grubo napao Grinlandane. U jednom članku je tvrdio da su nestručne grinlandske sudije bile podmićene u jednom slučaju koji je vođen protiv lokalnih vlasti. On je novčano kažnjen i, kao u slučaju gospodina Lingensa iz Austrije, tvrdio je da kazna predstavlja kršenje njegovc slobode izražavanja. Pokrenuo je sudski spor protiv danske države i Sud za Ijudska prava je doneo odluku

27